- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器關(guān)注焦點(diǎn)
杜鵑二審為何被改判緩刑
據(jù)稱其繳清2億元罰款，且有悔罪表現(xiàn)
目前，作為大股東、創(chuàng)始人的黃光裕正在與國(guó)美電器現(xiàn)任董事長(zhǎng)陳曉之間就股權(quán)稀釋問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)斗，黃妻杜鵑從一審時(shí)的三年6個(gè)月到二審的3年有期徒刑、緩刑3年并得以釋放，備受關(guān)注。
昨日，杜鵑的辯護(hù)律師許昔龍未接聽(tīng)電話。不過(guò)，據(jù)許鐘民的律師趙國(guó)華介紹，二審時(shí)三名被告人都未提交新的證據(jù)，法院采用書(shū)面審理方式未曾開(kāi)庭，根據(jù)昨日宣判時(shí)從法院方面獲知的消息，杜鵑已全部繳清罰款2億元，有悔罪表現(xiàn)，法院在考量全部情節(jié)之后作出緩刑判決。
專家說(shuō)法
罰黃光裕6億元算不算多
專家認(rèn)為，6億元不到其內(nèi)幕交易收益的2倍，量刑居中偏下
本案中，黃、杜、許三人財(cái)產(chǎn)處罰共計(jì)11億元，創(chuàng)下全國(guó)迄今為止個(gè)人罰金的最高數(shù)額。
一審時(shí)，黃光裕也認(rèn)為罰金過(guò)高。不過(guò)，昨日其律師呂國(guó)玉、張世國(guó)等均拒絕評(píng)論。
北師大刑事法律科學(xué)研究院研究員毛立新認(rèn)為，黃光裕的6億元罰金則是根據(jù)涉案金額3.09億作基數(shù)來(lái)確定的，法律規(guī)定可處1-5倍罰金，法院作出的6億元判罰不足3.09億的2倍，也是居中偏下的量刑。
根據(jù)一審起訴書(shū)顯示，黃光裕在“中關(guān)村”股票上進(jìn)行內(nèi)幕交易，其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶的賬面收益額達(dá)3.09億余。
認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)罪適不適合
專家認(rèn)為，黃光裕非法兌換8億多港幣，當(dāng)屬非法經(jīng)營(yíng)罪
在黃光裕案一審后，中國(guó)青年政治學(xué)院法律系、《方圓律政》雜志、中國(guó)律政網(wǎng)于6月16日展開(kāi)研討，與會(huì)專家包括北京市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)張泗漢等，共有7位。
研討會(huì)的焦點(diǎn)圍繞黃光裕被認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)罪展開(kāi)。根據(jù)研討會(huì)當(dāng)天的記錄，張泗漢等專家認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)罪的內(nèi)容很寬泛，黃光裕的非法買賣外匯屬于非法經(jīng)營(yíng)的范圍。
不過(guò)，與會(huì)的中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林昨日則表示，非法經(jīng)營(yíng)罪作為一種法定罪，主要取決于國(guó)家的政策和國(guó)家行政治理的需要，其前身是投機(jī)倒把罪，而黃光裕所涉的非法買賣外匯屬于該罪的一種。
但具體到本案中，阮齊林認(rèn)為，2007年國(guó)家的外匯牌價(jià)和市場(chǎng)交易價(jià)基本沒(méi)有差別，在外匯指定交易場(chǎng)所外私下買賣外匯的刑罰必要性已明顯降低，因此黃光裕利用地下銀號(hào)買匯還賭債的危害性，與其說(shuō)在于非法買賣外匯，不如說(shuō)在于8億多巨額資金的非法活動(dòng)。