- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
2010中國(guó)民企500強(qiáng)出爐 珠三角為何不敵長(zhǎng)三角?
關(guān)鍵詞： 民企 民營(yíng)企業(yè) 長(zhǎng)三角 報(bào)告 2009年 民營(yíng)經(jīng)濟(jì) 36條 小巫見大巫 悶聲發(fā)大財(cái) 2008年
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
日前,全國(guó)工商聯(lián)在京發(fā)布的《2010中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500家分析報(bào)告》(簡(jiǎn)稱《報(bào)告》),“2010中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)”榜單也同時(shí)發(fā)布。
盡管全國(guó)工商聯(lián)強(qiáng)調(diào),進(jìn)行民企年度調(diào)研和發(fā)布民企500家,旨在了解大中型民企的經(jīng)營(yíng)狀況、行業(yè)特征及企業(yè)管理等情況。但按營(yíng)收總額排座次的做法無疑令坊間將其理解成中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的“財(cái)富”榜而賺足眼球。
榜單上,江蘇沙鋼集團(tuán)有限公司以1463.13億元營(yíng)收成績(jī)單,連續(xù)第二年穩(wěn)坐頭把交椅,蘇寧電器和聯(lián)想控股分列二、三位。與去年相比,今年民企500家入圍門檻由2008年的營(yíng)業(yè)收入29.7億元提高到36.6億元,首次超過30億元大關(guān)。報(bào)告中,民營(yíng)企業(yè)數(shù)據(jù)一片飄紅,但有媒體將數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)驚人的現(xiàn)象:去年,中國(guó)移動(dòng)凈利1151.66億元,中國(guó)石油凈利1033.87億元,兩者相加已經(jīng)超過這500家民企的凈利總和(2179.52億元)。懸殊的差距背后,一度降溫的“國(guó)進(jìn)民退”說法,又開始隨著質(zhì)疑甚囂塵上。
但更讓廣東業(yè)界關(guān)注的是,在上榜的民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)中,作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量第一大省的廣東卻只有13家企業(yè)上榜。這個(gè)數(shù)據(jù)與長(zhǎng)三角相比顯得“楚楚可憐”,此次長(zhǎng)三角“賺得滿盆滿缽”,以江浙兩省為主的東部地區(qū)共有405家企業(yè)上榜民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)。為何珠三角的民營(yíng)企業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)遜于長(zhǎng)三角,成為業(yè)界關(guān)注的核心話題。
現(xiàn)狀
廣東企業(yè)缺席500強(qiáng)是“悶聲發(fā)大財(cái)”?
根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)的《報(bào)告》數(shù)據(jù),在地區(qū)分布上,民營(yíng)企業(yè)500家仍主要分布于東部地區(qū),特別是江浙兩省。500家中東部地區(qū)企業(yè)數(shù)量為405家,東北地區(qū)17家,中部地區(qū)44家,西部地區(qū)34家。其中浙江、江蘇兩省入圍的企業(yè)分別達(dá)到180家和129家,合計(jì)江浙兩省309家,占據(jù)榜單的60%強(qiáng)席位。廣東企業(yè)卻在500家中寥寥可數(shù),這并不是一個(gè)有趣的現(xiàn)象,作為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量第一大省,在企業(yè)做大方面顯然被江浙兩省遠(yuǎn)遠(yuǎn)的拋在身后。
上榜的廣東企業(yè)合計(jì)13家,其中排名最靠前的是比亞迪,以年?duì)I收總額3976518萬元排名第十位。100強(qiáng)以內(nèi)的有2家,200強(qiáng)以內(nèi)的有4家。但對(duì)照廣東整體民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的情況,民企幾乎撐起了廣東經(jīng)濟(jì)的半壁江山。2009年,廣東民營(yíng)經(jīng)濟(jì)完成增加值16707億,不僅總量居全國(guó)首位,而且占廣東GDP比重從38.6%上升至42.8%。
而在今年7月揭曉的廣東省新百強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)榜單上,美的集團(tuán)、比亞迪、格蘭仕、溫氏食品、廣州市白云電氣這五家民企營(yíng)業(yè)收入均破百億人民幣。其中美的集團(tuán)2010年的營(yíng)業(yè)收入有望突破1000億,成為千億級(jí)的企業(yè)。
實(shí)力雄厚的廣東民營(yíng)企業(yè)為何集體缺席?根據(jù)全國(guó)工商聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,2010年民營(yíng)企業(yè)500家名單是依據(jù)2009年民營(yíng)企業(yè)全年經(jīng)營(yíng)情況調(diào)研得出,該項(xiàng)排名是民營(yíng)企業(yè)以自愿參加為原則,由民營(yíng)企業(yè)自填調(diào)查表,并經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)和有關(guān)部門確認(rèn)。
但也有人認(rèn)為是排名規(guī)則所至。此次上榜的廣東恒興集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、廣東省工商聯(lián)主席陳丹告訴記者,“廣東的企業(yè)比較低調(diào),悶生發(fā)大財(cái)”,省工商聯(lián)每年都鼓勵(lì)企業(yè)參與全國(guó)500家評(píng)選,但是因?yàn)樵u(píng)選需要提供一些內(nèi)部數(shù)據(jù),廣東的企業(yè)往往顧慮自身資料是否便于對(duì)外公布的問題。另外,他承認(rèn)從省工商聯(lián)掌握的情況看,我們30億元以上的企業(yè)確實(shí)比江浙要少,但民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總量、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶數(shù)量上,廣東還是排第一,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境很好,并且像美的、華為等企業(yè)如果上榜,都會(huì)進(jìn)入前列。
“另外,一些廣東的民企有外資的背景,例如發(fā)家后在香港上市,或者將注冊(cè)地轉(zhuǎn)到境外,這樣在調(diào)研的時(shí)候很可能就不算廣東的民企”,一位資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察人士認(rèn)為。
當(dāng)然,近年廣東“老大”地位并非安枕無憂:2009年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重為42.75%,比江蘇低了近5%,比浙江低了近15%。省委書記汪洋指出,廣東民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前最突出的制約是法治環(huán)境不完善,最突出的障礙是政策落實(shí)不到位,最突出的軟肋是產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)不高,最突出的難題是區(qū)域發(fā)展格局不平衡。
分布
“500強(qiáng)”制造業(yè)唱主角,新興產(chǎn)業(yè)異軍突起
《報(bào)告》對(duì)民企500家的分布情況作出分析,稱從行業(yè)分布來看,2010民營(yíng)企業(yè)500家的行業(yè)布局仍然延續(xù)往年特征,建筑業(yè)、黑色金屬、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、批發(fā)零售業(yè)企業(yè)數(shù)量分別為67家、63家和51家,占據(jù)入圍行業(yè)的前三位,制造業(yè)仍占據(jù)主導(dǎo)地位。從區(qū)域分布上來看,東部地區(qū)入圍405家。
國(guó)家接連出臺(tái)政策刺激戰(zhàn)略性新興行業(yè)的發(fā)展,作為市場(chǎng)化程度較高的民營(yíng)企業(yè),政策引導(dǎo)的作用也逐漸在企業(yè)自覺轉(zhuǎn)型中凸現(xiàn)出來。全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)接受媒體采訪時(shí)表示,一些大型民企正積極轉(zhuǎn)型,越來越多涉及到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的開發(fā)經(jīng)營(yíng)中。后金融危機(jī)時(shí)期,民營(yíng)企業(yè)注重提高自身素質(zhì),向科技、管理、品牌要效益的趨勢(shì)日趨明顯。
調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,民企500家中,有36家企業(yè)涉及生物醫(yī)藥產(chǎn)品的開發(fā)利用,有26家企業(yè)涉及太陽能、風(fēng)電、新型電池等新能源相關(guān)產(chǎn)業(yè)。此外,受益于2009年的房地產(chǎn)刺激政策,房地產(chǎn)行業(yè)從2008年的16家提升為26家。
對(duì)于一些練好內(nèi)功的民營(yíng)強(qiáng)企而言,它們也紛紛加快“走出去”步伐,增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
2009年,這些企業(yè)已有117家投資海外,共擁有海外投資企業(yè)和項(xiàng)目481個(gè),累計(jì)海外投資額達(dá)到22527萬美元。在投資規(guī)模不斷增長(zhǎng)的同時(shí),民營(yíng)企業(yè)投資地區(qū)也逐步擴(kuò)展到港澳、歐美、非洲、東盟、中東等全球大部分國(guó)家和地區(qū),投資領(lǐng)域從以銷售市場(chǎng)的建設(shè)為主逐步向投資、收購企業(yè)、設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)和進(jìn)行資源開發(fā)拓展。
在《報(bào)告》發(fā)布會(huì)上,黃孟復(fù)對(duì)這種現(xiàn)象表示肯定:要營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境,需要集政府、企業(yè)和工商聯(lián)之力,培育和鍛煉一大批有能力參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的民營(yíng)跨國(guó)公司,這對(duì)推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí),提高國(guó)際話語權(quán),維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)安全,具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和戰(zhàn)略意義。
破局向產(chǎn)業(yè)鏈上游突圍助民企做大做強(qiáng)
值得注意的是,雖然民企500強(qiáng)復(fù)蘇勢(shì)頭強(qiáng)勁,但報(bào)告顯示,對(duì)于市場(chǎng)最為敏感的民企來說,國(guó)際金融危機(jī)仍然是影響發(fā)展的首要因素。
我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的未來應(yīng)該如何破局,這也引起了有關(guān)專家的深思。清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任魏杰教授對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展有深入研究。他認(rèn)為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)在整個(gè)的產(chǎn)業(yè)布局上,處于非常劣勢(shì)的地位?，F(xiàn)在中國(guó)上游產(chǎn)業(yè),包括石油、電力、鋼鐵等已經(jīng)被國(guó)有企業(yè)壟斷,民營(yíng)企業(yè)主要集中在中下游。那么這種格局造成的結(jié)果是利潤(rùn)已經(jīng)在上游壟斷企業(yè)中被大量瓜分,民營(yíng)企業(yè)在中下游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)非常慘烈。
廣東省社科院綜合研究室詹天庠呼吁,要充分發(fā)揮資本杠桿的作用,在政策上為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)造金融平等的環(huán)境。國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展高新技術(shù)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),都需要高投入研發(fā)技術(shù)、起步設(shè)備等,但往往民營(yíng)企業(yè)比較缺乏這類起步資金。然而目前金融政策上更多時(shí)候向國(guó)企央企傾斜,“其實(shí),投給民營(yíng)企業(yè)將讓更多就業(yè)人群受惠,而且到頭來,這些民營(yíng)企業(yè)從業(yè)者也會(huì)向壟斷企業(yè)購買原材料等產(chǎn)品,這就形成了資金的良性循環(huán)”。此外,在財(cái)政投入上,4萬億刺激經(jīng)濟(jì)政策大多投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、電網(wǎng)、公路等行業(yè),民營(yíng)企業(yè)能夠受惠的少之又少。國(guó)家36條對(duì)一些行業(yè)降低了民企的準(zhǔn)入門檻,但在具體執(zhí)行上,受到利益牽連,地方政府是否將民企和國(guó)企同一對(duì)待又是一個(gè)問題。
在這次全國(guó)榜單中排115位的深圳海王集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)、全國(guó)人大代表張思民表示,像4萬億這類國(guó)家投資政策,今后可以適度傾斜民營(yíng)中小企業(yè),重點(diǎn)滿足符合產(chǎn)業(yè)和環(huán)保政策,有市場(chǎng)、有效益、有發(fā)展前景的企業(yè)流動(dòng)資金需要；對(duì)暫時(shí)無法按時(shí)償還貸款的成長(zhǎng)性較好、講信用的企業(yè),要采取有效措施,適當(dāng)放寬還貸時(shí)間；政府直接設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)投資基金,為科技創(chuàng)新型中小企業(yè)提供具有高風(fēng)險(xiǎn)和高回報(bào)率的資金,政府以參股方式為中小企業(yè)提供幫助。
此外,民營(yíng)企業(yè)的法律地位平等問題,法律上給的私人財(cái)權(quán)保護(hù)能否落到實(shí)處也是魏杰教授等人所關(guān)注的問題。廣東省委書記汪洋曾在全省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議表示,“最突出的制約是法治環(huán)境不完善。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為天然的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),其發(fā)展壯大尤其需要法治保障,而恰恰在這方面我們還存在不少缺陷?！睆V東省工商聯(lián)一位負(fù)責(zé)人深感贊同,他舉例說,在法律操作上,侵害國(guó)有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)可以按侵犯國(guó)有資產(chǎn)論處,但侵害民企的財(cái)產(chǎn)是按公民私有財(cái)產(chǎn)論處,兩者的重視程度和執(zhí)行力度都差異很大。另外,在一些企業(yè)重組方面,國(guó)有企業(yè)參與國(guó)企重組不一定需要投標(biāo),而民營(yíng)企業(yè)的重組則肯定需要投標(biāo),這也是差別。
所幸,廣東省已認(rèn)識(shí)到扶持中小企業(yè)做強(qiáng)做大的必要,并有所舉措:2008年,省財(cái)政一次性新增扶持中小企業(yè)轉(zhuǎn)向資金20億元。未來5年,我省將認(rèn)定和扶持100家小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基地,為勇于創(chuàng)新的開拓者提供創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)和為初創(chuàng)企業(yè)提供各項(xiàng)綜合服務(wù)；舉辦廣東省民營(yíng)骨干企業(yè)高級(jí)管理人才培訓(xùn)班,“爭(zhēng)取5年內(nèi)對(duì)民營(yíng)骨干企業(yè)的高層經(jīng)營(yíng)管理人才輪訓(xùn)一遍”。
南方日?qǐng)?bào)記者謝慶裕
■貢獻(xiàn)
民營(yíng)企業(yè)500家
吸納就業(yè)452.46萬人
在國(guó)際金融危機(jī)的影響下,去年我國(guó)民營(yíng)企業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)勁的抵御危機(jī)勢(shì)頭,復(fù)蘇迅速。上榜的這些民企2009年經(jīng)營(yíng)指標(biāo)增長(zhǎng)超過其他所有制企業(yè),在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、資產(chǎn)凈利率等方面均領(lǐng)先于中央企業(yè)同期水平,為中國(guó)率先復(fù)蘇作出了重要貢獻(xiàn)。
據(jù)報(bào)告統(tǒng)計(jì),營(yíng)業(yè)收入總額總計(jì)47362億元,戶均94.73億元,同比增長(zhǎng)15.24%。其中,江蘇沙鋼集團(tuán)以1463.13億元的營(yíng)業(yè)收入連續(xù)第二年位居首位,蘇寧電器集團(tuán)和聯(lián)想控股公司營(yíng)收也超過千億元,列為二、三位。
“民營(yíng)企業(yè)在危機(jī)中積極創(chuàng)造就業(yè)崗位,發(fā)揮了吸納就業(yè)的主力軍作用”,全國(guó)工商聯(lián)副主席孫為民介紹,民營(yíng)企業(yè)500家2009年繳稅總額共計(jì)1776.06億元,戶均3.55億元,同比增長(zhǎng)19.64%。其中,繳稅超過1億元的企業(yè)有377家,蘇寧電器集團(tuán)以39.05億的繳稅額排名首位。從吸納就業(yè)看,民營(yíng)企業(yè)500家2009年共吸納就業(yè)452.46萬人,戶均吸納勞動(dòng)力9049人,比2008年增長(zhǎng)了9.48%,員工人數(shù)增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2009年全國(guó)就業(yè)人數(shù)0.66%的增速。其中,比亞迪汽車股份有限公司以吸納162803人就業(yè)的成績(jī)繼續(xù)位居第一位。
■焦點(diǎn)
民營(yíng)企業(yè)與央企相比
“小巫見大巫”
報(bào)告的各項(xiàng)數(shù)據(jù)都昭示我國(guó)民營(yíng)企業(yè)正迅速發(fā)展壯大的局面。其中500強(qiáng)企業(yè)的盈利能力大幅提高,去年稅后凈利潤(rùn)與2008年相比增長(zhǎng)32.84%至2179.52億元。但消息剛一發(fā)布,馬上有媒體將其與央企的吸金能力相比,竟然發(fā)現(xiàn)如同“小巫見大巫”。最能賺錢的兩家央企———中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)石油,去年的凈利分別為1151.66億元和1033億元,其利潤(rùn)之和超過了500強(qiáng)民企的利潤(rùn)總和。民企500強(qiáng)中杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司稅后利潤(rùn)最高,達(dá)87.8億,卻不足中移動(dòng)或中石油的十分之一。
“民企500強(qiáng)不敵央企兩巨頭,這究竟是央企值得顯耀的地方,還是市場(chǎng)道路上的一個(gè)悲哀?”經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論員李俊表示擔(dān)憂。國(guó)家去年出臺(tái)的4萬億投資計(jì)劃被指更多地落入央企、國(guó)企腰包,“國(guó)進(jìn)民退”的疑慮一度襲來,新民營(yíng)“36條”又曾燃起民企進(jìn)軍壟斷行業(yè)號(hào)角,然而現(xiàn)實(shí)卻似乎與民企的美好預(yù)想仍有距離。
廣東省社科院綜合研究室詹天庠教授等專家表示,中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)石油屬于國(guó)家壟斷行業(yè),屬于不充分競(jìng)爭(zhēng)行業(yè),其盈利能力是民營(yíng)企業(yè)們望塵莫及的。長(zhǎng)期以來,民營(yíng)企業(yè)在多個(gè)行業(yè)中的地位并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。