- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器5.出口服務(wù)和市場(chǎng)服務(wù)評(píng)價(jià)較好,中介服務(wù)市場(chǎng)亟待培育
從當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品出口服務(wù)條件看,調(diào)查結(jié)果顯示,34.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“很好”或“較好”,52.9%認(rèn)為“一般”,12.4%認(rèn)為“較差”或“很差”,總體評(píng)價(jià)值為3.23,高于2008年。從不同地區(qū)看,出口服務(wù)條件具有明顯的地區(qū)差異,東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)值高達(dá)3.37,而西部地區(qū)僅為2.94(見(jiàn)表82)。
從對(duì)當(dāng)?shù)芈蓭煛?huì)計(jì)師等市場(chǎng)服務(wù)條件的評(píng)價(jià)來(lái)看,調(diào)查結(jié)果顯示,37.2%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“很好”或“較好”,52.2%認(rèn)為“一般”,10.6%認(rèn)為“較差”或“很差”,總體評(píng)價(jià)值為3.27,與2008年基本持平。從不同地區(qū)看,東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)值最高,為3.35,其次為東北地區(qū)和中部地區(qū),而西部地區(qū)相對(duì)較低(見(jiàn)表83)。
表82 對(duì)“當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品出口服務(wù)條件情況”的評(píng)價(jià)(%)
|
很好 |
較好 |
一般 |
較差 |
很差 |
評(píng)價(jià)值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
總體 |
2.4 |
32.3 |
52.9 |
10.2 |
2.2 |
3.23 |
3.16 |
東部地區(qū)企業(yè) |
2.8 |
39.8 |
50.1 |
5.9 |
1.4 |
3.37 |
3.27 |
中部地區(qū)企業(yè) |
2.0 |
21.4 |
60.3 |
14.2 |
2.1 |
3.07 |
3.00 |
西部地區(qū)企業(yè) |
1.6 |
20.0 |
54.2 |
19.5 |
4.7 |
2.94 |
2.88 |
東北地區(qū)企業(yè) |
2.5 |
25.2 |
51.3 |
16.4 |
4.6 |
3.05 |
3.09 |
表83 對(duì)“當(dāng)?shù)芈蓭煛?huì)計(jì)師等市場(chǎng)服務(wù)條件”的評(píng)價(jià)(%)
|
很好 |
較好 |
一般 |
較差 |
很差 |
評(píng)價(jià)值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
總體 |
2.1 |
35.1 |
52.2 |
9.1 |
1.5 |
3.27 |
3.31 |
東部地區(qū)企業(yè) |
2.5 |
39.4 |
49.9 |
6.9 |
1.3 |
3.35 |
3.39 |
中部地區(qū)企業(yè) |
1.6 |
30.4 |
55.4 |
11.2 |
1.4 |
3.20 |
3.19 |
西部地區(qū)企業(yè) |
1.4 |
25.8 |
56.7 |
14.4 |
1.7 |
3.11 |
3.19 |
東北地區(qū)企業(yè) |
1.5 |
34.3 |
51.4 |
9.5 |
3.3 |
3.21 |
3.27 |
從當(dāng)?shù)丶夹g(shù)服務(wù)條件看,調(diào)查結(jié)果顯示,23.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“很好”或“較好”,53.7%認(rèn)為“一般”,22.5%認(rèn)為“較差”或“很差”,總體評(píng)價(jià)值為2.99,雖略高于2008年,但仍低于中值3。從不同地區(qū)看,東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)值較高,為3.07,而其他地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)值均低于中值3(見(jiàn)表84)。
表84 對(duì)“當(dāng)?shù)丶夹g(shù)服務(wù)條件情況”的評(píng)價(jià)(%)
|
很好 |
較好 |
一般 |
較差 |
很差 |
評(píng)價(jià)值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
總體 |
1.6 |
22.2 |
53.7 |
19.0 |
3.5 |
2.99 |
2.89 |
東部地區(qū)企業(yè) |
1.8 |
25.5 |
53.7 |
15.9 |
3.1 |
3.07 |
2.97 |
中部地區(qū)企業(yè) |
1.3 |
17.9 |
55.7 |
21.9 |
3.2 |
2.92 |
2.75 |
西部地區(qū)企業(yè) |
1.4 |
15.7 |
52.9 |
26.0 |
4.0 |
2.85 |
2.75 |
東北地區(qū)企業(yè) |
1.5 |
23.0 |
47.7 |
21.2 |
6.6 |
2.92 |
2.92 |
在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,行業(yè)協(xié)會(huì)在產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、制定技術(shù)規(guī)范、人員培訓(xùn)、信息傳播、解決貿(mào)易爭(zhēng)端等方面發(fā)揮著非常重要的作用。關(guān)于當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展及其對(duì)企業(yè)的幫助,調(diào)查結(jié)果顯示,22.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“很好”或“較好”,44.1%認(rèn)為“一般”,33.5%認(rèn)為“較差”或“很差”,總體評(píng)價(jià)值為2.82,與2008年基本持平。從不同地區(qū)看,東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)值較高,也只有2.85,其次為中部和東北地區(qū),西部地區(qū)最低,僅為2.71(見(jiàn)表85)。
表85 對(duì)“當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)的幫助程度”的評(píng)價(jià)(%)
|
很好 |
較好 |
一般 |
較差 |
很差 |
評(píng)價(jià)值 |
|
|
2010年 |
2008年 |
|||||
總體 |
2.2 |
20.2 |
44.1 |
24.8 |
8.7 |
2.82 |
2.78 |
東部地區(qū)企業(yè) |
1.9 |
21.4 |
45.1 |
23.2 |
8.4 |
2.85 |
2.81 |
中部地區(qū)企業(yè) |
3.1 |
18.1 |
45.5 |
26.3 |
7.0 |
2.84 |
2.74 |
西部地區(qū)企業(yè) |
1.4 |
18.2 |
40.8 |
29.2 |
10.4 |
2.71 |
2.71 |
東北地區(qū)企業(yè) |
4.4 |
21.5 |
36.5 |
23.7 |
13.9 |
2.79 |
2.77 |
(注:凡引用此報(bào)告者均需注明引自中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)
——《2010·中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查報(bào)告》)
課題組名單
顧 問(wèn): |
張玉臺(tái) |
謝伏瞻 |
邵 寧 |
馬建堂 |
袁寶華 |
|
全哲洙 |
王夢(mèng)奎 |
陳清泰 |
魏禮群 |
李德水 |
|
魯志強(qiáng) |
孫曉郁 |
李克穆 |
劉世錦 |
侯云春 |
|
盧中原 |
蔣省三 |
辜勝阻 |
任澤民 |
陳 晉 |
|
許善達(dá) |
丁俊發(fā) |
熊志軍 |
|
|
|
|
|
|
|
|
調(diào)查主持: |
李 蘭 |
張 泰 |
李燕斌 |
盛來(lái)運(yùn) |
李建明 |
|
陳永杰 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
調(diào)查指導(dǎo): |
王佩亨 |
陳全生 |
年 勇 |
畢雪融 |
王子先 |
|
陳 淮 |
余明勤 |
楊元偉 |
余 平 |
謝 庚 |
|
金磊夫 |
茅于軾 |
李 強(qiáng) |
樊 綱 |
|
|
|
|
|
|
|
報(bào)告撰寫: |
潘建成 |
李 蘭 |
韓岫嵐 |
鄭明身 |
郝大海 |
|
彭泗清 |
董 博 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
數(shù)據(jù)處理: |
桂曉鴻 |
王 錚 |
王建平 |
張武軍 |
劉小雁 |
|
|
|
|
|
|
參與討論: |
張文魁 |
魏加寧 |
李曉西 |
于 武 |
張 斌 |
|
楊文財(cái) |
楊正位 |
林蔚然 |
王春玲 |
左小蕾 |
|
魏 杰 |
包月陽(yáng) |
王漢軍 |
王 強(qiáng) |
嚴(yán)望佳 |
|
杜旭東 |
李家琪 |
李邦良 |
張 峰 |
韓鐵林 |
|
路昀達(dá) |
霍治安 |
王云峰 |
|
|
(本次調(diào)查得到了北京卓越企業(yè)家成長(zhǎng)研究基金會(huì)、中儲(chǔ)發(fā)展股份有限公司、北京職業(yè)企業(yè)家發(fā)展服務(wù)中心等單位的支持,在此一并致謝?。?/span>