- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
記者:
就沒有國家規(guī)定那個(gè)。
王本啟:
那個(gè)好,對,沒有。就是它倆比較,肯定達(dá)不到那個(gè)水平,就是說耐腐蝕性。
解說:
根據(jù)不銹鋼中需添加的主要合金元素,以其中的鎳和錳為例來對比,其價(jià)格相差懸殊。
李成:
鎳的價(jià)格現(xiàn)在一噸是十三萬,錳是一萬三一噸,那是十三萬一噸,就可以看出,這個(gè)肯定是成本比較低的。
解說:
據(jù)哈爾濱工商部門介紹,他們查處的蘇泊爾不合格產(chǎn)品,幾乎涵蓋了蘇泊爾所有的低檔產(chǎn)品系列,從市場標(biāo)價(jià)來看,基本上都在300塊錢以下,他們也曾經(jīng)抽查過蘇泊爾的高檔產(chǎn)品,并進(jìn)行送檢,但檢測結(jié)果顯示是合格的,企業(yè)關(guān)心的是成本,但是公眾更關(guān)心的是使用安全。
此前對于公眾普遍關(guān)心的食品容器具,錳含量超標(biāo)問題,衛(wèi)生部官員表示,只要符合我們相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的不銹鋼制品,其錳的遷移水平不會造成健康危害。但蘇泊爾這些被檢測出來的不合格的產(chǎn)品,錳含量已經(jīng)嚴(yán)重超標(biāo)。面對公眾的置疑,蘇泊爾品牌公關(guān)負(fù)責(zé)人,張麗萍的回答是,錳含量問題無關(guān)不銹鋼的食品安全衛(wèi)生問題。錳含量并不意味著錳析出量。
宋錦華:
這個(gè)我不同意,為什么其它的元素析出,它(錳)不析出呢?這個(gè)從道理上,不太好解釋,鐵能析出,鉻能析出,鎳能析出,為什么猛就不析出呢?沒有檢測,不能等于沒有析出,現(xiàn)在我們不能肯定說,這里面析出多少,但是肯定有析出。這是沒問題的。
記者:
而且含量更高應(yīng)該來說,析出量應(yīng)該更大一些?
宋錦華:
理論上應(yīng)該是這樣的,金屬里面的各種元素的析出量,應(yīng)該和它的含量是成正比的。
解說:
目前我國不銹鋼食具容器衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)在理化指標(biāo)一項(xiàng)中,只規(guī)定要對鉛、鉻、鎳、鎘、砷的析出量進(jìn)行檢測,并沒有對錳析出量檢測的標(biāo)準(zhǔn)和方法。但由于炊具是人體攝入錳的渠道之一,如果攝入量過多,會對人體造成的傷害已經(jīng)引起了專家的關(guān)注。
武警總醫(yī)院營養(yǎng)科主任醫(yī)師呂利:
這個(gè)錳的中毒,其實(shí)對人體的危害是相當(dāng)大的,因?yàn)樗憩F(xiàn)在神經(jīng)系統(tǒng),中樞神經(jīng)系統(tǒng)方面,那么重度的可以出現(xiàn)精神病的癥狀,比如高急熱性,很暴躁,那么再一個(gè)有暴力行為,還可以幻覺,我們醫(yī)學(xué)術(shù)語管它叫錳狂癥,進(jìn)一步可以出現(xiàn),類似于帕金森綜合癥,我們管它叫帕金森病的這個(gè)癥狀,類似于這個(gè)癥狀,那么這個(gè)癥狀,實(shí)際上已經(jīng)告訴人們,已經(jīng)出現(xiàn)了神經(jīng)形態(tài)學(xué)改變,不可逆了。
解說:
據(jù)專家介紹使用類似材料的企業(yè),遠(yuǎn)不止蘇泊爾一家,而對于錳的析出量,是否需要檢測,目前還沒有定論。
侯豐:
關(guān)于蘇泊爾質(zhì)量的爭論已經(jīng)發(fā)生了幾個(gè)月,至今還沒有結(jié)束,而錳含量超標(biāo)的產(chǎn)品也依然在市場上銷售,其實(shí)無論是舊標(biāo)準(zhǔn),還是新標(biāo)準(zhǔn),炊具材料中,錳含量不得超過2%,都是一個(gè)硬標(biāo)準(zhǔn),但是超過標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,可能會給人們的健康帶來什么樣的危害,目前還沒有硬性的檢測要求,那么面對層出不窮的新材料,我們的檢測標(biāo)準(zhǔn)和方法是不是也要盡快的跟上,面對消費(fèi)者的擔(dān)心和憂慮,有關(guān)部門能否給個(gè)明確的說法呢。