- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
賀鳳伏家里堆積的瓶蓋。 新華社發(fā)
據(jù)新華社電 近日,一則關(guān)于“可口可樂公司拒絕兌換10萬個(gè)‘揭蓋贏獎(jiǎng)’飲料瓶蓋”的消息在網(wǎng)上熱傳。相關(guān)微博稱,廣西南寧的賀先生花12萬元請人收集10萬個(gè)“再來一瓶”可樂瓶蓋,兌獎(jiǎng)時(shí)卻遭到拒絕。對此,廣西壯族自治區(qū)消費(fèi)者委員會秘書長葉桂明認(rèn)為,只要在指定時(shí)間內(nèi),可樂公司就應(yīng)予兌獎(jiǎng)。
有網(wǎng)友認(rèn)為“這是賴賬行為”,也有網(wǎng)友稱,“如此收集獎(jiǎng)蓋本身于理不合,這種行為不值得提倡”。
投十余萬兌獎(jiǎng)遭拒
1日上午,在南寧市北湖村王屋坡瓶蓋收購者賀鳳伏家里,記者看到一個(gè)不足40平方米的出租屋內(nèi),雜亂地堆放著十幾個(gè)編織袋,袋里裝滿了印著“送一罐可口可樂330毫升汽水”的瓶蓋。賀鳳伏說,從今年3月至7月,他共收集瓶蓋12萬個(gè),如今已超出兌獎(jiǎng)期限,這堆積如山的瓶蓋仍“前途未卜”。
“可口可樂公司每年都會推出兌獎(jiǎng)瓶蓋,一部分流失到我們的回收站公司,工人嘗到甜頭,便開始撿拾瓶蓋。我負(fù)責(zé)管理這個(gè)事,讓他們一起收集瓶蓋”。在親戚開辦的塑料廠里工作的賀鳳伏說。
賀鳳伏說,近幾年他通過收購和兌換有獎(jiǎng)瓶蓋,獲得不少利益。今年他召集工人回收可“揭蓋贏獎(jiǎng)”的瓶蓋,并用自己的錢墊付給部分工人?!坝形夷赣H的8萬元養(yǎng)老金,還有3萬元貸款,現(xiàn)在還欠了工人4萬元,一共14萬元左右”。
賀鳳伏說,“7月上旬我去兌換時(shí),可口可樂說此舉屬非正常消費(fèi)不予兌換?!?/p>
可口可樂(廣西)飲料有限公司接受采訪時(shí)表示,賀鳳伏不是消費(fèi)者,不具有兌獎(jiǎng)的資格。他們認(rèn)為,“大批量收購瓶蓋并非正常消費(fèi)者行為,不符合促銷活動(dòng)針對的消費(fèi)者主體”,并有“套利、掙差價(jià)”之嫌。
雙方爭辯各執(zhí)一詞
記者查看了可口可樂促銷活動(dòng)在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上的公示:2012年3月15日至2012年7月15日,購買帶有“揭蓋贏獎(jiǎng)”促銷標(biāo)志瓶蓋的產(chǎn)品,有機(jī)會贏取“贈飲獎(jiǎng)”。獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置及兌獎(jiǎng)方式:如瓶蓋內(nèi)印有“送一罐可口可樂330毫升汽水”的字樣,即可獲汽水一罐,中獎(jiǎng)?wù)咝钄y帶中獎(jiǎng)瓶蓋去指定兌獎(jiǎng)點(diǎn)兌獎(jiǎng)。
可口可樂(廣西)飲料有限公司的法律顧問覃治認(rèn)為,兌獎(jiǎng)是基于購買可口可樂公司產(chǎn)品而賦予消費(fèi)者的權(quán)利。賀鳳伏不是購買產(chǎn)品的消費(fèi)者,不存在合同關(guān)系。假設(shè)公司不知道瓶蓋來源,就會把賀鳳伏當(dāng)普通消費(fèi)者看待,但其明確告知了自己的身份和瓶蓋來源,且以營利為目的,這不符合促銷活動(dòng)規(guī)定。
然而,為賀鳳伏提供法律咨詢的廣西安信律師事務(wù)所律師韋開林表示,直接購買飲料的是直接消費(fèi)者,但一部分人喝完飲料就將瓶子丟棄,丟棄行為在《民法》里面屬于拋棄,撿到這個(gè)瓶子就是先占,對于先占所得的行為,受法律保護(hù)。不管是直接購買的消費(fèi)者,還是先占所得者,都應(yīng)是消費(fèi)者群體里的消費(fèi)者。
可口可樂(廣西)飲料有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,往年是否給予賀鳳伏批量兌換瓶蓋,公司方面沒有查到相關(guān)記錄。覃治認(rèn)為,賀鳳伏以前有可能隱藏了轉(zhuǎn)賣瓶蓋牟利的事實(shí),往年如果兌換成功,并不能視為公司對他這種收購行為的認(rèn)可,“只能說他成功地鉆了規(guī)則上的漏洞”。