- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器主持人：馬媛媛
嘉賓：沈劍山(中科院能源所特聘研究員)
萬鈞(中聯(lián)重科副總裁兼中聯(lián)重科融資租賃公司總經(jīng)理)
- 對話背景
最新研究數(shù)據(jù)顯示，到“十二五”末，我國城鎮(zhèn)化率將突破50%，城鎮(zhèn)人口預(yù)計達(dá)到7億人，將首次超過鄉(xiāng)村人口。而城市垃圾處理是現(xiàn)代城市環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的組成部分。因此，中小城市的垃圾處理問題，越來越成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在近日長沙舉辦的第五屆中國城市發(fā)展市長高峰論壇上，來自全國50多個市、縣及地區(qū)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，深入分析了中小城市垃圾處理難的問題，并探討具體的解決方法。
668個城市，2/3被垃圾圍城
主持人：垃圾圍城給中國的城市敲響了警鐘，不只是北京、上海、廣州等大城市，眾多中小城市也面臨這樣的問題。據(jù)調(diào)查，我國1/3以上的城市均深陷垃圾圍城困局。形勢如何？
沈劍山：據(jù)統(tǒng)計，全國1/4的城市已基本沒有垃圾填埋堆放場地。垃圾圍城問題雖早就提出過，但一直沒得到有效解決，很多城市都在垃圾處理問題上走了彎路，當(dāng)時只是簡單堆放、填埋，給日后發(fā)展埋下了隱患。堆積如山的垃圾如一顆巨型“炸彈”，潛伏在城市地下。因此，對正處于快速發(fā)展中的廣大中小城市，如果不解決好這個問題，將會使城市的進(jìn)一步發(fā)展變得步履維艱。
萬鈞：許多地方一味追求GDP，忽視環(huán)保，導(dǎo)致今日城市垃圾圍城的困境。早在1983年，北京三環(huán)路與四環(huán)路的環(huán)帶區(qū)上50平米以上的垃圾堆就有4700多座，后斥資23億元才解決。
據(jù)我了解，今天中國除縣城之外的668個城市中，有2/3的城市處于垃圾包圍之中，1/4已經(jīng)無垃圾填埋堆放場地。全國城市垃圾堆存累計侵占土地超過5億平方米，每年的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)300億元。
垃圾處理，問題重重
主持人：中小城市垃圾處理都有哪些方法，這些方法都存在哪些問題？
沈劍山：我國各類城市的發(fā)展水平不同，垃圾處理技術(shù)也不同，部分大中城市在垃圾處理工作中實(shí)現(xiàn)了分類回收、堆肥、填埋、焚燒為一體的處理方法，但中小城市在垃圾處理工作中還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)這樣綜合性的處理方法。此外，有機(jī)垃圾是城鄉(xiāng)垃圾中的主要污染源，但有機(jī)垃圾的處理需要特別注意，如果僅以填埋、堆肥、焚燒等傳統(tǒng)方式處理有機(jī)垃圾，不僅容易給環(huán)境造成二次污染，而且處理成本也高，而中小城市在垃圾處理過程中往往忽略這些。
從整體來看，我國大量中小城市生活垃圾最主要的處理方式仍然是填埋，約占全國垃圾處理量的70%以上；其次是高溫堆肥，約占20%以上；采用焚燒法處理城市生活垃圾的數(shù)量還很少。
萬鈞：不少中小城市對生活垃圾普遍采用混合收集等相對簡單的方式，垃圾分類并未落到實(shí)處，使得進(jìn)一步的處理工作變得困難。而在收集了之后，往往采用堆放和簡易填埋的方法，處理不徹底，而且容易污染周圍環(huán)境。
而堆肥法盡管投資較低、技術(shù)簡單，有機(jī)物分解后可作為肥料再利用，從而達(dá)到資源的循環(huán)利用，但這種方法對垃圾分類要求高，而且有氧分解過程中產(chǎn)生的臭味會污染環(huán)境，此外，堆肥成本過高或質(zhì)量不佳還會影響堆肥產(chǎn)品的銷售，而堆肥產(chǎn)品的市場銷路問題如果解決得不好的話，堆肥技術(shù)也難以大規(guī)模發(fā)展。
在焚燒處理方面，由于相關(guān)的技術(shù)等還處于探索和起步階段，要在中小城市推行的話也比較困難。另外，受各地財力制約，相關(guān)資金投入不足也是一個非常棘手的問題。
垃圾資源化，解決之道
主持人：那你認(rèn)為怎樣真正解決垃圾圍城問題？
沈劍山：首先是做好垃圾分類，垃圾分類關(guān)鍵是要提高個人的自我意識。對中小城市而言，通過強(qiáng)有力的宣傳與動員，能夠鞏固群眾的衛(wèi)生觀念，讓垃圾分類的理念深入人心，進(jìn)而成為每個人的自覺行動。同時，政府也需要建立起有效的監(jiān)督與輔助體系，帶動中小城市垃圾處理難題的解決。