- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
環(huán)評機制存在漏洞
專家認(rèn)為，環(huán)評機構(gòu)與企業(yè)是委托關(guān)系，容易受到委托人的影響
這樣一份有明顯漏洞的報告，是怎樣出爐的呢？據(jù)負(fù)責(zé)該報告的廣東工業(yè)大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授顏幼平介紹，這個項目由企業(yè)委托，項目團隊三四個人，向企業(yè)收費２０萬元。關(guān)于１１戶的數(shù)據(jù)，顏幼平說是由他帶著團隊實地走訪廠址周邊得出來的。至于為何與實際情況相差如此之大，顏幼平說時間太長已經(jīng)忘了，“每年要做幾十個環(huán)評項目，不可能記得那么清楚”。
廣東深天成律師事務(wù)所律師鄭緒華表示，漏洞如此明顯的環(huán)評報告通過縣市環(huán)保部門的層層審批，暴露出環(huán)保部門的失職。從根本上講，一些地方政府為了追求ＧＤＰ，漠視甚至放任環(huán)境污染對民眾的危害，導(dǎo)致環(huán)境事件層出不窮。
值得警惕的是，在近年來發(fā)生的數(shù)起環(huán)境污染事故中，環(huán)評問題正成為焦點。在今年浙江德清血鉛超標(biāo)事件中，為浙江海久電池有限公司編制的環(huán)評報告同樣被環(huán)保部門認(rèn)定為“嚴(yán)重失實”，“遺漏”了５００米范圍內(nèi)的１１３戶居民。
中山大學(xué)政務(wù)學(xué)院教授岳經(jīng)綸認(rèn)為，該起血鉛超標(biāo)事件，反映出我國環(huán)評管理機制的嚴(yán)重漏洞。環(huán)評機構(gòu)與企業(yè)是委托關(guān)系，難以保證客觀、獨立的立場，容易受到委托人的影響。他建議，由政府委托另一家環(huán)評機構(gòu)同時做出環(huán)評，兩方意見對比，可以降低單一環(huán)評機構(gòu)構(gòu)成的風(fēng)險。