- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
“民間自測PM2.5,我覺得是兒戲”
齊魯晚報:現(xiàn)在,很多地方的民間環(huán)保組織都在發(fā)起自測PM2.5的行動,您怎么看待這個問題?
杜少中:我覺得從科普的角度看,這是個好事。但是你要讓大家把關(guān)注PM2.5這個事情做得極端了,大家都去測,大家都拿自己測出來的數(shù)字當(dāng)個事情,這個就不好說了。因為監(jiān)測PM2.5是一個非常專業(yè)的工作。
齊魯晚報:您的意思是,民間自測PM2.5不準(zhǔn)確?
杜少中:前幾天我看到達(dá)爾問(一民間自測PM2.5發(fā)起組織)的一個負(fù)責(zé)人,我跟他說,家庭用的腕式血壓器和醫(yī)院使用的血壓器都可以測血壓,但是前者只是一個參考,老百姓要對血壓“確診”,還是要到醫(yī)院來檢查血壓是否正常。
齊魯晚報:您這樣說,那您對民間自測PM2.5的監(jiān)測設(shè)備了解嗎?
杜少中:2008年奧運(yùn)會時,有一個英國記者拿了一臺便攜式PM2.5檢測儀問我一個問題,他說,他們拿這個東西監(jiān)測過,然后跟我們的空氣質(zhì)量監(jiān)測對比,有差別。我就跟他說,這個東西監(jiān)測啊,不靠譜。說起來像個玩具,這是監(jiān)測室內(nèi)空氣質(zhì)量的。如果我們在裝修完以后測室內(nèi)空氣質(zhì)量,那也需要把房間窗戶關(guān)閉24小時,再進(jìn)行監(jiān)測。如果你要在室外監(jiān)測,你能把大氣環(huán)境關(guān)門關(guān)窗24小時再監(jiān)測嗎?它無法保證一個恒定的監(jiān)測結(jié)果。
齊魯晚報:最近傳出PM2.5監(jiān)測體系遇到資金問題的消息,民間自測難道不是一個辦法嗎?
杜少中:我問過這種儀器多少錢,環(huán)保人士回答,三千塊錢。我想說,如果三千塊錢就能監(jiān)測大氣質(zhì)量的話,那么現(xiàn)在哪個城市還會缺少PM2.5監(jiān)測設(shè)備?還會出現(xiàn)PM2.5設(shè)備資金困難的問題?三千塊錢的監(jiān)測設(shè)備,這只是一個兒戲。
齊魯晚報:最近南京和上海先后公布了過去幾年的數(shù)據(jù),北京也公布了,都受到了大家歡迎。
杜少中:但我覺得,作為一個環(huán)保官員,在科學(xué)問題上,我們不能隨便妥協(xié),隨意表達(dá)一種態(tài)度。你要承擔(dān)一點(diǎn)壓力,不能大家逼你緊了,你就公布了。我覺得一定要在標(biāo)準(zhǔn)出臺以后再公布數(shù)據(jù)才比較嚴(yán)肅。
“應(yīng)該把主要精力放在減排上”
齊魯晚報:公眾獲得更多知情權(quán)后,環(huán)保部門是否感覺壓力非常大?
杜少中:對于環(huán)保意識提高,以及環(huán)保本身來說,這不是一件壞事。但是你說出來以后,發(fā)現(xiàn)很難治理。在PM10還在全國范圍內(nèi)大幅度超標(biāo)的情況下,我們來公布PM2.5,實際上意義不大。如果你把過多的財力和人力放在PM2.5的監(jiān)測和防治上,恐怕也不合算。
齊魯晚報:既然短時間內(nèi)無法治理,那么公眾堅持追問PM2.5,您怎么看?
杜少中:有人跟我說,我從飛機(jī)上一下來,就發(fā)現(xiàn)北京污染很嚴(yán)重,你們?yōu)槭裁催€不公布PM2.5的數(shù)據(jù)?我說你肉眼都能看到污染了,你還需要那個數(shù)據(jù)干什么?大家都知道這種污染的來源是什么,既然你知道這樣一種現(xiàn)狀,那么你應(yīng)該把主要精力放在減排方面。
齊魯晚報:那您認(rèn)為,這次對于PM2.5的討論,環(huán)保部門最大的收獲是什么?
杜少中:1998年,污染比現(xiàn)在重得多,但是大家根本不會關(guān)注這個問題,沒有人跟你討論。那時,是官員著急,老百姓不著急?,F(xiàn)在,大家都著急,那就給環(huán)境治理一個最好的契機(jī)。在這個過程中,大家的環(huán)保意識提高了,以后大家還會討論水、噪音、垃圾污染等問題,那環(huán)保工作就好做了,因為大家都知道了;同時也更難做了,也因為大家都知道了,可以監(jiān)督了。
“我在網(wǎng)上挨罵挨得痛快淋漓”
齊魯晚報:您現(xiàn)在不但是北京市環(huán)保局副局長,還是一位知名的微博博主。這對您的工作有什么啟發(fā)?
杜少中:網(wǎng)下的事情你要管,網(wǎng)上的事情你也要管。虛擬社會也是現(xiàn)實社會的一種折射和反映。
齊魯晚報:從開通微博,到參與PM2.5的大討論,有人覺得一個官員這樣做會引來不必要的麻煩,是這樣嗎?
杜少中:是啊。比如前幾天,微博上有一個小伙子,什么原因都沒說,就罵了我一頓,我挺難受的。后來我就問他為什么,他說那天他喝酒了,心里不痛快,上來想找一個當(dāng)官的發(fā)泄一通,結(jié)果就發(fā)現(xiàn)了我。
齊魯晚報:那您抱著什么心態(tài)看待網(wǎng)上的評價和指責(zé)?
杜少中:當(dāng)大家伙在表揚(yáng)我的時候,我覺得那是我的悼詞,這么夸我,死了都值了;當(dāng)大家伙罵我的時候,我這人不是賤骨頭,但我有時挨罵挨得痛快淋漓。
齊魯晚報:今年您被評為十大微博影響力公務(wù)員,看來確實有很多感觸。
杜少中:我覺得,微博可以治病,多寫多看,心態(tài)越來越好,因為你越來越包容。官員說話,有時跟文件差不多,那是官話,但是你和老百姓打交道,你還說這樣的話,老百姓就會說,你不說“人話”。所以,我必須要說老百姓聽得懂的話,為大家解讀文件和知識。這是官員們應(yīng)該和樂于做的。(記者張榕博)