- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
螢火蟲放生不成反成殺生 商業(yè)環(huán)保營銷須理性
關(guān)鍵詞： 放生 殺生 環(huán)保組織 非原生 物種群 生物習(xí)性 保育會 環(huán)保人士 環(huán)保營銷 物種入侵
|
|
螢火蟲從游客手中回到大自然，殺生多于放生。 符超軍 攝
一邊是地產(chǎn)商打著關(guān)愛環(huán)境及生態(tài)的旗號，舉行“尋找螢火蟲”放飛活動，另一邊是環(huán)保組織對此強(qiáng)烈抵制，呼吁“拯救螢火蟲”，要求放飛者對小生命的死亡道歉。從8月下旬至今，承載童年夢想的小小螢火蟲掀起了小生物種群保育的討論仍未停止。
類似的爭議并非孤例。據(jù)媒體報道，本月中旬，科考人員在長白山進(jìn)行地質(zhì)考察時，意外發(fā)現(xiàn)幾只狐貍非常饑餓，而且主動向人要食物。科考人員懷疑它們是私自放生的?！叭斯わ曫B(yǎng)的狐貍不具備在野外獵食的能力，放生到山中會餓死。這種盲目的放生無異于殺生?！?/p>
專家指出，一方面，“放生”的踴躍可能會催生捕捉的繁榮，另一方面，不少被放生到新環(huán)境的生物，不僅存活率極低，甚至也會造成當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)失衡。
奇遇3萬只螢火蟲反成抓蟲鬧劇
“征集萬人轉(zhuǎn)發(fā)，只為登報道歉。死亡螢火蟲3萬只……文明城市情何以堪？”本月以來，環(huán)保組織“綠色珠江”一直將這條微博置頂，引來眾多環(huán)保人士與熱心網(wǎng)友的圍觀聲援。
事件源于今年9月1日晚上，東莞某知名地產(chǎn)商舉辦的3萬只螢火蟲放飛儀式在爭議聲中如期舉行。放飛儀式最終演變成市民爭相抓蟲的“鬧劇”，對此早持反對之聲的環(huán)保組織認(rèn)為地產(chǎn)商一意孤行難辭其咎。
早在8月底，舉行放飛儀式的天××景樓盤就在報紙上刊登《9月1日在東莞奇遇30000螢火蟲》的商業(yè)活動預(yù)告，引發(fā)網(wǎng)友和環(huán)保團(tuán)體的口誅筆伐。8月27日，廣州環(huán)保團(tuán)體鳥獸蟲木自然保育會在官方微博發(fā)公開信，要求該樓盤暫?；顒樱蚍滦暇┑念愃浦黝}活動改用LED燈代替。東莞“綠色珠江”等眾多環(huán)保組織加入呼吁行列。公開信質(zhì)疑活動用的螢火蟲來源，并認(rèn)為城市不適合螢火蟲生存，此舉將導(dǎo)致大量螢火蟲死亡。
“呼吁似乎有點效果，原來準(zhǔn)備發(fā)給市民放飛的螢火蟲，改成了集體放飛市民圍觀”，但在綠色珠江總干事王華禮看來，這并未避免螢火蟲的“殺身之禍”。
“3萬個螢火蟲一放飛，數(shù)百名樓盤業(yè)主就涌入不足50平米的草叢將其抓走、甚至不慎踩死，不到半小時，就只剩下僥幸逃生的幾個在高空閃著光點?！蓖跞A禮稱，“螢火蟲怕光，怕嘈，這些螢火蟲落入捕捉者手中，活不過多久便會死掉”。
商業(yè)營銷令螢火蟲惹殺身之禍？
面對網(wǎng)上發(fā)出的質(zhì)疑聲，活動舉行當(dāng)天下午，開發(fā)商在其官方微博發(fā)表了一則《關(guān)于螢火蟲放飛活動的環(huán)保倡議聲明》，該聲明表示活動將如期舉行，并對環(huán)保人士的質(zhì)疑進(jìn)行了回復(fù)。
聲明稱，放飛活動所用的螢火蟲來源于一個位于東莞松山湖的螢火蟲培育銷售中心。螢火蟲是采用半人工仿生繁育辦法，并通過防真菌感染溫室實行卵孵化而成。對于網(wǎng)友認(rèn)為放飛會帶來物種入侵的說法，聲明回復(fù)，活動所需螢火蟲在活動前12天內(nèi)籌集，并在運抵本地前，已經(jīng)在中心進(jìn)行了交配產(chǎn)卵，用來防止其在本地的繁衍滋長。
聲明表示，螢火蟲成蟲各品種生命周期大致為7-15天，螢火蟲放飛10天內(nèi)，將嚴(yán)禁行人通行，由安保進(jìn)行區(qū)域管制，并關(guān)閉區(qū)域所有照明燈光，防止聲染、光染等人為傷害。
對此，長期關(guān)注昆蟲保護(hù)的王華禮不以為然。螢火蟲的成蟲周期最多只有兩個星期，并且在羽化后4天內(nèi)進(jìn)行交配，產(chǎn)卵，之后會迅速死亡?！叭绻腔顒忧?2天內(nèi)籌集，并已經(jīng)產(chǎn)卵的螢火蟲根本無法大規(guī)模運抵東莞?！?/p>
“此外，根據(jù)我長期研究螢火蟲的經(jīng)驗，本地的螢火蟲發(fā)光亮普遍不大，但當(dāng)晚放飛的亮度比較高，很可能是外面捕捉來的品種。如果是這樣，很可能會沖擊本地種群?！?/p>
“放生”反成“殺生”屢見不鮮
螢火蟲發(fā)光，其實是雌雄間通過閃光交流，直至相會、結(jié)合、產(chǎn)卵，隨后就走到了生命的盡頭，所以它們被稱為愛情之蟲。每逢七夕前后，不少情侶都選擇放生螢火蟲制造浪漫，不過這樣的放生活動摻雜著人們“一廂情愿”的因素，其對物種的影響一直廣受爭議。不少被放生到新環(huán)境的生物，不僅存活率極低，同時也會造成當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)失衡，但類似活動仍此起彼伏。
早在2010年七夕期間，廣州白云山管理局為營造節(jié)日氣氛，也曾在云南購買2000只螢火蟲在山頂放飛。由于現(xiàn)場光線太強(qiáng)以及人多嘈雜，螢火蟲有些“水土不服”，并未如主辦方及游客所期望的那樣發(fā)出大片星光。
今年七夕，廈門的幾十對情侶在螢火蟲主題公園把主辦方事先裝在瓶子里的螢火蟲放飛。而同樣計劃于當(dāng)晚放飛萬只螢火蟲的南京弘陽廣場，則因眾多網(wǎng)友抗議，臨時取消活動。
而在網(wǎng)上，以供人放飛為噱頭的螢火蟲銷售同樣火爆。記者從淘寶網(wǎng)搜索到，許多網(wǎng)店的螢火蟲都以每50個到100個為單位一批成交，每批售價達(dá)兩三百元，但最近不少網(wǎng)店仍有幾十批成交，由于螢火蟲較脆弱，一般多送10％的量以彌補(bǔ)運輸中死去的部分。
“人們熱衷放飛，其實是鼓勵捕捉?！蓖跞A禮直言，目前螢火蟲的人工繁殖技術(shù)成本較高，成活率低，要有那么多螢火蟲供放飛，只能直接捕捉。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)植物科學(xué)技術(shù)學(xué)院昆蟲學(xué)教授付新華也明確表示，反對在城市里進(jìn)行螢火蟲放飛的商業(yè)行為。他介紹，螢火蟲原本可在城市里存活，但現(xiàn)在城市發(fā)展太快，燈光污染太強(qiáng)烈，螢火蟲的棲息地被切割成無數(shù)碎片，螢火蟲會逐漸因為棲息地片段化，無法進(jìn)行種內(nèi)基因交流，逐漸種群衰亡?！霸诔鞘兄羞M(jìn)行商業(yè)放飛，最后螢火蟲存活率為零”。
■觀點
給動物生存凈土
愛護(hù)才回歸理性
放生者應(yīng)在熟悉放生生物習(xí)性后再進(jìn)行相應(yīng)的放生，而不應(yīng)單純地“一廂情愿”，專家們指出，要防止放生行為摻雜過多的利益因素而演變成“偽民俗”。
付新華在微博中指出，雖然放生者是出于好心和善意，不過不少非原生物種根本不適宜放生，若放生不當(dāng)反而易變成“殺生”。
“‘非科學(xué)’的放生實際上已背離了拯救動物的本意?！敝锌圃簞游锼鶎W(xué)科交叉研究促進(jìn)中心主任解焱認(rèn)為，不論是家養(yǎng)動物還是異地同種生物（“亞種”）放生到異地，都有可能破壞當(dāng)?shù)氐倪z傳多樣性，甚至帶來變異疾病。這既不利于被放生動物的生存，也可能威脅到當(dāng)?shù)卦鷦游锏陌l(fā)展。她強(qiáng)調(diào)，放生是一種復(fù)雜且專業(yè)性強(qiáng)的行為，需通過科學(xué)評估，由專業(yè)人員指導(dǎo)進(jìn)行，非專業(yè)組織自發(fā)的放生行為不值得鼓勵。
付新華建議，商業(yè)行為幫助和保護(hù)螢火蟲的最好方式，應(yīng)該是建立螢火蟲保護(hù)區(qū)，在保護(hù)區(qū)內(nèi)開展生態(tài)賞螢。
上述想法也在東莞開始探索。位于松山湖的東莞首個螢火蟲觀賞區(qū)本周六起將對外開放，開放時間暫定每個星期六的晚上，參觀者需提前預(yù)約。
對此，王華禮表示，這種做法思路無疑是好的，關(guān)鍵是要做好相關(guān)知識的宣傳，切實保證有序觀賞，避免不文明的人為破壞出現(xiàn)。據(jù)悉，上海市林業(yè)主管部門正在研究與相關(guān)社會團(tuán)體合作，建立對擅自將引進(jìn)的野生動物放生于野外等行為的長效管理機(jī)制。 ●南方日報記者謝慶裕