- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
彭博社能源財(cái)經(jīng)資訊網(wǎng)日前在澳大利亞開展的一項(xiàng)研究表明,即使沒有財(cái)政補(bǔ)貼,可再生能源的發(fā)電成本已經(jīng)低于傳統(tǒng)化石燃料的發(fā)電成本。
在澳洲碳排放交易體制之下,目前每一千度風(fēng)電成本目前約為80澳元,而煤電的成本則為143澳元,天然氣為116澳元。即使不考慮碳稅成本,風(fēng)電的成本也比煤炭發(fā)電的成本低14%,比天然氣發(fā)電的成本低18%。(1澳元約合5.46元人民幣)
彭博社新能源財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的CEO邁克爾?利勃萊希(Michael Liebreich)說(shuō):“過(guò)去人們一直認(rèn)為,化石燃料成本低廉,可再生能源成本昂貴,現(xiàn)在這個(gè)看法已經(jīng)過(guò)時(shí)了。連在澳大利亞這個(gè)煤炭和油氣資源最為豐富的國(guó)家里,風(fēng)能也比煤炭油氣便宜,這說(shuō)明清潔能源能夠徹底轉(zhuǎn)變基于能源架構(gòu)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行?!?/p>
自2011年以來(lái),澳大利亞風(fēng)電成本下降了10%,太陽(yáng)能光伏板發(fā)電成本則降低了29%。相形之下,化石燃料能源的電力生產(chǎn)成本則一直保持高位且呈上漲之勢(shì),高昂的財(cái)政支出也使得煤炭新技術(shù)成本昂貴。如果將碳排放價(jià)格計(jì)算在內(nèi),到2020年太陽(yáng)能發(fā)電成本最終也將低于煤氣發(fā)電成本。而到2030年,各種新能源技術(shù)在價(jià)格上都將具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
彭博社的研究調(diào)查了澳洲最大的四個(gè)銀行,發(fā)現(xiàn)由于高額的碳排放成本,貸方都不愿意在沒有風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的情況下冒然給新建煤電企業(yè)貸款。而液化天然氣出口也使得澳大利亞國(guó)內(nèi)油氣市場(chǎng)價(jià)格一直走高,新建燃?xì)獍l(fā)電企業(yè)需要高成本投入。此外,碳稅也是煤炭和油氣發(fā)電企業(yè)無(wú)法回避的成本支出。
未來(lái)澳大利亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將受益于可再生能源的驅(qū)動(dòng),而對(duì)化石燃料能源電力行業(yè)的投資很可能會(huì)受到限制,除非整個(gè)亞太地區(qū)的天然氣價(jià)格能夠持續(xù)大幅度地走低。
彭博社清潔能源財(cái)經(jīng)的研究負(fù)責(zé)人卡巴德?巴哈納格里(Kobad Bhavnagri)表示:“澳大利亞將很可能不會(huì)再新建煤電企業(yè)了,而油氣發(fā)電企業(yè)也必須與新能源展開競(jìng)爭(zhēng),到2020年以后,澳大利亞很可能連油氣發(fā)電企業(yè)都不再需要。而2020年到2030年,我們還需要找到革新性的技術(shù)辦法去解決風(fēng)力和太陽(yáng)能發(fā)電面臨的發(fā)電波動(dòng)與時(shí)段不平衡問題,只有克服了這個(gè)問題,我們才能真正地從傳統(tǒng)高碳排放的電力生產(chǎn)方式過(guò)渡到清潔能源發(fā)電模式?!?/p>
在此之前,澳洲必須保持對(duì)于清潔能源產(chǎn)業(yè)的投資削減傳統(tǒng)能源造成的碳排放。因?yàn)樾陆ǖ那鍧嵞茉幢M管已經(jīng)具備了競(jìng)爭(zhēng)力,但上世紀(jì)七八十年代建設(shè)的煤電企業(yè)的建設(shè)成本已經(jīng)折舊完,其電力價(jià)格仍然低于新能源發(fā)電企業(yè)的發(fā)電成本。
巴哈納格里表示:“新建風(fēng)力發(fā)電企業(yè)在價(jià)格上已經(jīng)優(yōu)于新建燃煤或者燃?xì)怆姀S,但與那些經(jīng)營(yíng)多年的傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)相比,還不具備價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,因此現(xiàn)階段仍然需要政策扶持?!保ǔP駮F編譯)