官方微博 首頁(yè) > 生態(tài)環(huán)境 > 環(huán)境觀察

2014年02月17日13:44 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

美國(guó)《自然》雜志日前發(fā)布研究稱(chēng)，在保護(hù)海洋的五項(xiàng)關(guān)鍵保護(hù)指標(biāo)中，達(dá)到其中三個(gè)以下指標(biāo)的海洋保護(hù)僅占到了全球的海洋保護(hù)區(qū)的59%，保護(hù)區(qū)岌岌可危。只有采取有力的強(qiáng)制措施才能真正做到有效保護(hù)海洋。

這篇名為《影響全球海洋保護(hù)區(qū)保護(hù)成效的五項(xiàng)核心指標(biāo)》的通訊調(diào)查了全球87個(gè)海洋保護(hù)區(qū)中的964個(gè)站點(diǎn)。研究者認(rèn)為以下五個(gè)因素構(gòu)成核心指標(biāo)：1、開(kāi)放漁業(yè)許可的程度，2、強(qiáng)制保護(hù)的水準(zhǔn)，3、設(shè)立成為保護(hù)區(qū)的時(shí)限長(zhǎng)度，4、保護(hù)海域的范圍大小，5、魚(yú)類(lèi)自由遷徙海域的連續(xù)性。只有滿足三項(xiàng)以上指標(biāo)的海域保護(hù)區(qū)才具有潛在的保護(hù)價(jià)值。

研究人員表示，與捕魚(yú)區(qū)相比，盡管87個(gè)海洋保護(hù)區(qū)內(nèi)大型魚(yú)類(lèi)的種類(lèi)豐富性平均高出36%、種群數(shù)量平均高出35%，但就全體魚(yú)類(lèi)種類(lèi)的豐富性程度以及其它四個(gè)生物多樣性指標(biāo)而言，這些區(qū)域與捕魚(yú)區(qū)并沒(méi)有顯著的區(qū)別。

全球范圍內(nèi)海洋保護(hù)區(qū)整體指標(biāo)偏低主要是因?yàn)榇蟛糠直Ｗo(hù)海域并未得到有效保護(hù)。在此次調(diào)查的87個(gè)保護(hù)區(qū)里只有4個(gè)達(dá)到了所有五個(gè)核心指標(biāo)。而在其他的保護(hù)區(qū)中，魚(yú)類(lèi)生物多樣性總體上呈大幅下降趨勢(shì)，漁業(yè)捕撈致使所有魚(yú)類(lèi)的聚集度降低了63%，大型魚(yú)類(lèi)聚集度下降了80%，鯊魚(yú)數(shù)量減少93%等。

為實(shí)現(xiàn)海洋保護(hù)目標(biāo)，近些年來(lái)海洋保護(hù)區(qū)的數(shù)量大幅增加。1970年，全球只有27個(gè)國(guó)家設(shè)立了118個(gè)海洋保護(hù)區(qū)，但到1994年，全世界已經(jīng)擁有了1300余個(gè)海洋保護(hù)區(qū)，而截止2010年，海洋保護(hù)區(qū)總數(shù)已近5900個(gè)。然而，雖然保護(hù)區(qū)數(shù)量迅猛增加，但其海域面積仍不到全球海洋面積的2%，同時(shí)由于大多數(shù)并未得到有效管理，因此對(duì)于海洋恢復(fù)生物多樣性的助益甚微。

盡管沒(méi)有任何一個(gè)單一指標(biāo)能夠完全決定海洋保護(hù)區(qū)的成效，但保護(hù)海域面積以及與其它海域的自然隔絕程度對(duì)于鯊魚(yú)和石斑魚(yú)來(lái)說(shuō)是最為重要的。研究人員認(rèn)為，盡管只有很少的海洋保護(hù)區(qū)在海域面積上達(dá)到要求，但如果保護(hù)得力，大部分海洋保護(hù)區(qū)都能滿足上述四個(gè)補(bǔ)充條件，保護(hù)區(qū)的建設(shè)要靠逐年積累，需要海域所有者、管理機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)者堅(jiān)決貫徹不斷增加禁漁海域的措施，服從統(tǒng)一管理，擴(kuò)展珊瑚礁或者深海海域的保護(hù)范圍。

本次研究員之一、英國(guó)樸茨茅斯大學(xué)的特雷弗?威利斯（Trevor Willis）表示：“那些依然允許某些形式的捕魚(yú)活動(dòng)，沒(méi)有強(qiáng)有力的執(zhí)法或者由于面積太小以至于不能廣泛保護(hù)大部分瀕危魚(yú)類(lèi)的保護(hù)區(qū)，都更有可能成為無(wú)效的保護(hù)區(qū)。有效的保護(hù)措施必須包括完全禁漁而不僅僅是限制漁業(yè)，這一點(diǎn)必須得到有效的政策支持并予以強(qiáng)制執(zhí)行。”（常旭旻編譯）

返回頂部文章來(lái)源： 人民網(wǎng)