|
1月28日,山東省2014年空氣質(zhì)量生態(tài)補(bǔ)償結(jié)果揭曉。按照空氣質(zhì)量改善的程度,省級財政向17市發(fā)放生態(tài)補(bǔ)償資金21335.5萬元。其中聊城獲補(bǔ)最多,為2403萬元;菏澤以2041萬元緊隨其后;第三是濟(jì)寧,1838萬元。煙臺獲補(bǔ)最少,只有50萬元。
曾經(jīng)用于水污染治理的生態(tài)補(bǔ)償,在山東被用到空氣質(zhì)量改善中。效果如何?
怎么補(bǔ)償?
大氣質(zhì)量同比改善,省級給補(bǔ)償;同比變差的,倒給省里補(bǔ)償
有人把這個生態(tài)補(bǔ)償辦法,形象地比作省里和17個市的“對賭”。
那么,就讓我們看看“對賭”的規(guī)則是什么。
按照2013年底出臺的《山東省環(huán)境空氣質(zhì)量生態(tài)補(bǔ)償暫行辦法的通知》,大氣環(huán)境質(zhì)量同比改善的市,為全省治霾做出貢獻(xiàn),將得到省級財政補(bǔ)償;大氣環(huán)境質(zhì)量同比變差的市,拖了全省后腿,需要向省級補(bǔ)償。補(bǔ)償一季度結(jié)算一次,1微克污染物的價碼是20萬元。
具體說,山東以各設(shè)區(qū)市細(xì)顆粒物(PM2.5)、可吸入顆粒物(PM10)、二氧化硫、二氧化氮季度平均濃度同比變化情況作為考核指標(biāo),建立考核獎懲和生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,上述4類污染物考核權(quán)重分別為60%、15%、15%、10%。
“這四類污染物,是影響山東空氣質(zhì)量的主要污染物,PM2.5更是重中之重,也是目前距離標(biāo)準(zhǔn)差距最大的指標(biāo)?!鄙綎|省環(huán)境規(guī)劃研究院院長謝剛說。
這個實施辦法在征求各市意見時,意見并不一致。謝剛說,一些化工業(yè)多的城市,空氣中的二氧化硫、二氧化氮比重較高,他們就希望加大這兩項指標(biāo)的權(quán)重,因為改善起來更容易見效。
還有系數(shù)。區(qū)位不同,大氣污染物的稀釋擴(kuò)散條件也不一樣。山東將17個地級市分為兩類進(jìn)行考核:一類是青島等沿海四市,稀釋擴(kuò)散調(diào)整系數(shù)為1.5;另一類是濟(jì)南等中西部地市,稀釋擴(kuò)散調(diào)整系數(shù)為1。謝剛說:“征求意見時,沿海城市覺得自己空氣質(zhì)量本來不錯,改善起來難,就希望系數(shù)再大一點?!?/p>
“這個辦法之所以可行,是基于兩點認(rèn)識。”山東省環(huán)保廳廳長張波說,“一,一個地方的空氣質(zhì)量,是各方面因素造成的,同比改善的幅度可以反映出治理工作改善的程度;二,顆粒物源解析表明,空氣污染大頭還是在本地,主要是自己污染自己。只要從自己做起,逐年改善,持續(xù)進(jìn)步,空氣質(zhì)量就一定能改善。”
此前,山東曾在水污染治理方面試行這個辦法。大汶河流經(jīng)萊蕪、泰安兩市,省環(huán)保廳分別在兩市交界處斷面和下游進(jìn)入東平湖處斷面設(shè)立監(jiān)測點,同比改善的市,可以得到補(bǔ)償;同比惡化的,往省里交錢。當(dāng)時這也被稱為“連環(huán)責(zé)任制”。
管不管用?
如果落后了,當(dāng)?shù)攸h委、政府和環(huán)保部門備感壓力,會迅速整治
空氣質(zhì)量生態(tài)補(bǔ)償,僅僅是通過“錢”起作用嗎?是,又不完全是。
“山東文化有個特點,人們愛面子。空氣治理,把錢與面子放在一起,效果就明顯了。關(guān)鍵時刻,各市看重的并不是錢,而是為榮譽(yù)而戰(zhàn)。”張波說,幾百萬元,錢很少,并不是真正意義上的生態(tài)補(bǔ)償,我們只是以此調(diào)動各市改善空氣質(zhì)量的積極性,形成爭先恐后治理空氣污染的局面。
據(jù)介紹,2011年、2012年山東主要大氣污染物濃度連續(xù)兩年下降,2013年卻出現(xiàn)明顯的污染反彈?!耙荒甑奈廴痉磸棊缀醯窒饲皟赡甑闹卫沓晒!睆埐ㄌ嵝颜f,“別忘了半拉山東在海里,這說明,另一半內(nèi)陸城市的污染還要嚴(yán)重得多。”
從2014年起,山東將“大氣環(huán)境質(zhì)量逐年改善”這個區(qū)域發(fā)展的約束性要求,納入對領(lǐng)導(dǎo)干部的科學(xué)發(fā)展觀綜合考核體系,其中PM2.5濃度現(xiàn)狀及改善率,分值占40分?!吧鷳B(tài)補(bǔ)償每季度公布一次??諝赓|(zhì)量如果落后了,當(dāng)?shù)厝舜笳f(xié)有監(jiān)督,群眾就吐槽,當(dāng)?shù)攸h委、政府和環(huán)保部門就會有壓力,就會迅速整治。”張波說。
魯西南的菏澤,拿到的補(bǔ)償金位列第二。就在2013年上半年,菏澤空氣質(zhì)量還在17市中倒數(shù)第一。為此,菏澤成立了規(guī)格最高的大氣污染防治工作指揮部,市委書記和市長擔(dān)任指揮長,20個市直有關(guān)部門主要負(fù)責(zé)人和11個縣區(qū)黨政“一把手”為成員。
真金白銀的治污投入更不可少。一年來,菏澤市財政斥資1300萬元補(bǔ)貼提前淘汰黃標(biāo)車,安排1200萬元建設(shè)市區(qū)公共自行車系統(tǒng),安排3680萬元購置新能源公交車,安排600萬元節(jié)能、環(huán)保專項資金。此外,還拿出1600萬元新建16個大氣質(zhì)量監(jiān)測站。
隨時播報的空氣質(zhì)量監(jiān)測,讓各市環(huán)保局長壓力山大。濟(jì)南市環(huán)保局局長高立文說,現(xiàn)在用手機(jī)連新聞都不看了,整天就關(guān)心濟(jì)南的空氣質(zhì)量?!敖?jīng)常半夜睡不著,就打開手機(jī)看空氣質(zhì)量指數(shù)。有幾次,凌晨三四點就打電話給工作人員,布置當(dāng)天的工作?!?/p>
在張波看來,通過生態(tài)補(bǔ)償辦法,可以在很大程度上解決大氣污染防治的權(quán)威性不足問題。目前,污染防治的職能分散在政府各個部門,而生態(tài)補(bǔ)償辦法可以調(diào)動黨委、政府協(xié)調(diào)各部門齊抓共管,共同促進(jìn)空氣質(zhì)量改善。
數(shù)據(jù)顯示,2014年,山東全省“藍(lán)天白云、繁星閃爍”天數(shù),同比增加了17.8天,PM2.5、PM10濃度分別同比下降16.3%、11.3%。
是否合理?
能夠成功調(diào)動各方面環(huán)保積極性的政策,就值得探索
在2014年山東環(huán)境空氣質(zhì)量生態(tài)補(bǔ)償情況表中,有四個“減號”顯得比較扎眼,它意味著“市級財政向省級財政補(bǔ)償”,說得難聽點兒,就是被罰。
四個“減號”出現(xiàn)在第二季度,青島、煙臺、萊蕪和臨沂空氣質(zhì)量同比惡化,四市共向省級財政上繳生態(tài)補(bǔ)償金413.5萬元。
青島、煙臺這樣的沿海城市被開“罰單”,難免會覺得有些“冤枉”:空氣質(zhì)量本來就不錯。再挨罰,豈不是鞭打快牛?
“優(yōu)等生”卻挨了“板子”,似乎有點不好接受。
“沿??諝赓|(zhì)量好,但有的市同比改善幅度是惡化的,那么‘挨板子’就不冤。更何況,山東沿海最好的城市空氣質(zhì)量,也沒有達(dá)到二級標(biāo)準(zhǔn)?!睆埐ń忉屨f。
“我個人理解,這是一個特殊時期的考核辦法。這幾年空氣污染嚴(yán)重,霧霾多發(fā),必須鐵腕治污。當(dāng)前考核,把空氣質(zhì)量改善作為側(cè)重點,是特殊時期的有效之舉。”威海市環(huán)保局局長劉德柏說。
一方面是理解和支持,另一方面他也有建議:“將來到一定階段,是不是可以考慮把改善率和空氣質(zhì)量兩個指標(biāo)結(jié)合起來考核?讓前者占比大,后者占比小?!?/p>
在張波看來,這個借鑒了水污染治理的空氣質(zhì)量生態(tài)補(bǔ)償辦法,不宜與嚴(yán)格理論意義上的生態(tài)補(bǔ)償畫等號。這只是一項具有“中國特色”的用來調(diào)動各方面環(huán)保積極性的做法?!叭魏我豁椛鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)政策,都是能夠成功調(diào)動地方黨委、政府環(huán)保積極性的政策,否則,就落不了地。”
張波說,最近可能要補(bǔ)充調(diào)整一下:如果哪個城市率先達(dá)到國家二級標(biāo)準(zhǔn),可以不參加這個考核,并給予一次性獎勵。如果又不達(dá)標(biāo)了,再繼續(xù)回來參與考核。
生態(tài)補(bǔ)償有效實施的前提是監(jiān)測數(shù)據(jù)要準(zhǔn)確。2011年,山東啟動監(jiān)測管理體制改革。此前,是“考核誰,誰監(jiān)測”,監(jiān)測權(quán)在各市,行政干預(yù)在所難免,當(dāng)時的二級天數(shù)達(dá)標(biāo)率竟然超過90%,這個數(shù)字與百姓的感受大相徑庭。山東將監(jiān)測權(quán)上收一級,變?yōu)椤罢l考核,誰監(jiān)測”,濾掉了監(jiān)測數(shù)據(jù)中30%的水分。后來,山東又探索第三方檢測,將監(jiān)測業(yè)務(wù)交給社會機(jī)構(gòu),政府出錢購買數(shù)據(jù)。一年下來,數(shù)據(jù)更實在了。
為保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,2014年,山東共查處破壞或干擾自動監(jiān)控設(shè)施、監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假案件15起,對相關(guān)企業(yè)實施了頂額罰款、通報、扣減環(huán)保補(bǔ)助、限批等行政處罰,其中13起移交公安部門處理,15名責(zé)任人被處行政拘留。
(原標(biāo)題:進(jìn)者補(bǔ)退者罰,環(huán)境是贏家)