在畫(huà)家筆下，任何顏色的搭配，都可能產(chǎn)生藝術(shù)質(zhì)感。但在城市管理者眼里，綠色最好看也可能最難畫(huà)。浐灞生態(tài)區(qū)用生態(tài)理念綠化地區(qū)產(chǎn)能，用自然資本引領(lǐng)貨幣財(cái)富，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，運(yùn)筆有道。

也許有人說(shuō)，這沒(méi)什么了不起，很多城市現(xiàn)在都越來(lái)越重視生態(tài)發(fā)展理念。但是，關(guān)注點(diǎn)的不同帶來(lái)了治理對(duì)策的差異，一些地方也出現(xiàn)了很多貌似正確、實(shí)際上卻埋下隱患的“偽生態(tài)”行為。比如，以防洪安全為名全面“硬化”“渠化”河道，卻讓水土分離、水與生物分離，粗暴地阻斷了河道與岸線的生態(tài)功能。再如，不顧實(shí)際地打造人工的綠水青山，甚至缺水的地方也有奢華的人造水景。這些行為，只是片面追求布局上的整齊性和視覺(jué)上的觀賞性，實(shí)質(zhì)卻是偽生態(tài)、真破壞。

究其原因，固然有科學(xué)認(rèn)識(shí)不足的問(wèn)題，關(guān)鍵在于對(duì)生態(tài)城市建設(shè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)、干部錯(cuò)誤的政績(jī)觀導(dǎo)致生態(tài)功利化、短視化。從這個(gè)角度上看，浐灞生態(tài)區(qū)能堅(jiān)持“生態(tài)先行，生態(tài)求真，生態(tài)留白”的理念并篤行之，可謂生態(tài)建設(shè)浮躁氛圍下的一股清風(fēng)。