空氣質(zhì)量“良”，也是一種傷害

1月4日，傳來一個好消息：2018年北京的空氣比往年好了不少。根據(jù)北京市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2018年北京全市細顆粒物PM2.5年均濃度51微克/立方米，比2017年同比下降12.1％，二氧化硫、二氧化氮和可吸入顆粒物（PM10）的數(shù)據(jù)也有改善。

確實，北京的空氣不像前幾年那樣讓人喘不過氣，但污染仍然存在。這不，2018年P(guān)M2.5年均值超過國家標準（35微克/立方米）46％。這位“老朋友”還會在空氣質(zhì)量“良”時冷不丁給我和家人帶來傷害。

空氣質(zhì)量同是“良”，但可見度不同

我在空氣質(zhì)量“良”時，于同一個地點——北京大學(xué)光華管理學(xué)院2號樓附近拍攝了4幅照片。對比之下，雖空氣質(zhì)量同為“良”，但室外空氣可見度的差異非常大。4幅圖拍攝時的主要污染物PM2.5實時數(shù)據(jù)分別為13、46、58、69。這里就帶你重新審視“良”作為空氣質(zhì)量標準的意義。首先要記住的是，不要一見到“良”就放飛自我。

陳松蹊教授領(lǐng)銜的北大光華管理學(xué)院和北京大學(xué)統(tǒng)計科學(xué)中心研究團隊，曾連續(xù)發(fā)布5份從北京城區(qū)到京津冀及周邊共33個城市逐年空氣質(zhì)量的報告，從單一的PM2.5數(shù)據(jù)到涵蓋包括二氧化硫、臭氧等6種常規(guī)空氣污染物。幾乎每一份報告都有這樣一個建議：我們關(guān)于空氣質(zhì)量“良”的標準已偏低，建議提高標準。

在當前極端污染天數(shù)減少、中少量污染頑固的情況下，這一建議顯得越來越重要可行。

范圍太寬，“良”“好”已分家

我們平時在手機天氣軟件上查閱的空氣質(zhì)量指數(shù)，是以24小時平均濃度為單位的。目前，我國實行的空氣質(zhì)量國家標準分為一級（對應(yīng)“優(yōu)”）和二級（對應(yīng)“良”），對應(yīng)的PM2.5 24小時平均濃度分別為35、75微克/立方米。這意味著什么呢？“良”的兩端相差非常大，空氣質(zhì)量同樣是良，情況卻大不相同，就如同我前面拍攝的圖片：天明明是灰的，污染顯而易見，但空氣質(zhì)量卻是“良”。

世界衛(wèi)生組織出于保護公眾健康考慮，針對PM2.5，提出最安全水平的標準為24小時平均濃度為25微克/立方米或更低，并建議將75微克/立方米、50微克/立方米和37.5微克/立方米作為3個階段性過渡標準（基于PM2.5的24小時平均濃度）。各國可以在此建議基礎(chǔ)上制定適合的標準。美國、日本、新加坡采用35微克/立方米作為標準，澳大利亞是25微克/立方米，印度60微克/立方米，孟加拉國65微克/立方米，都比中國更嚴格。相比之下，我國采用著PM2.5初期過渡標準24小時平均濃度75微克/立方米，比這些國家均低。

陳松蹊團隊對逐年空氣質(zhì)量變化情況有詳盡分析，簡單提煉，大概可以總結(jié)為（以PM2.5為例）：2013年到2017年的5年間，京津冀以及周邊的晉魯豫地區(qū)共33個城市整體呈下降趨勢，其中大部分區(qū)域包括京津冀、山東9市、河南7市均達到“國十條”所設(shè)的減排目標。也就是說，經(jīng)過治理，空氣污染最嚴重的京津冀近年來空氣有明顯改善，是巨大進步。

你需要了解的低濃度PM2.5之害

千萬不要以為3位數(shù)的“爆表”數(shù)字才值得警惕和防范，即使是中低濃度的PM2.5，長時間暴露其中對身體的危害也是巨大的。國外已經(jīng)有不少醫(yī)學(xué)研究證實了其后果：

加拿大的一項研究對89248名40歲—59歲女性進行了前瞻性隊列分析發(fā)現(xiàn)，PM2.5每增加10微克/立方米，心血管疾病死亡的風(fēng)險比增加32％。

一項針對新英格蘭地區(qū)年齡大于65歲的醫(yī)保人員研究，將年平均值<10微克/立方米的PM2.5數(shù)據(jù)作為長期暴露研究指標，將年平均值<30微克/立方米的PM2.5數(shù)據(jù)作為短期暴露研究指標。結(jié)果表明，PM2.5與死亡率的增加有關(guān)。短期暴露每增加10微克/立方米，死亡率增加2.14％；長期暴露每增加10微克/立方米，死亡率增加9.28％。

一項針對美國大陸所有醫(yī)療保險受益人（6092544人）的研究結(jié)果表明，PM2.5濃度低于12微克/立方米時，暴露濃度每增加10微克/立方米，死亡率增加13.6％；臭氧濃度低于50ppb時，臭氧濃度每增加10ppb，死亡率增加1.0％。

生活中，我們會以國家空氣質(zhì)量標準作為指導(dǎo)。一個“良”，可能會讓大樓的管理人員不以為意，空氣很差也不打開新風(fēng)系統(tǒng)；可能讓老師在PM2.5濃度已經(jīng)每立方米六七十微克的情況下，還帶著學(xué)生做大量戶外運動；可能讓呼吸道或心血管病人得不到及時防護。

因此，這里提醒大家不僅關(guān)注“良”，也要關(guān)注空氣污染物具體數(shù)值。我們呼吁：為了公眾的健康，在我國大氣污染防治已經(jīng)取得可喜成績的情況下，應(yīng)該盡快提高、細化優(yōu)良空氣質(zhì)量標準。北大團隊報告建議使用世界衛(wèi)生組織的二期過渡標準，即50微克/立方米為良的上限。這不僅能提醒公眾及時采取防護措施，在空氣質(zhì)量欠佳時有效地保護自己，減少人群的長期暴露水平；同時也能為各地治理空氣污染，提出更高的要求，為凈化藍天提供新的動力。

近期有公開報道說，國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》將修改，實現(xiàn)與國際接軌，期待看到官方的調(diào)整。畢竟，舊標準已不適應(yīng)當今的需求，是時候與時俱進，發(fā)展新的標準了。（牟修銳）