高尚全簡介
|
|
穩(wěn)健而溫和的改革派
在鄧小平南方談話正式發(fā)表前的1991年，北京的一些理論家給主張市場化改革的人士送了一頂“資產(chǎn)階級自由化改革派”的帽子，在最近發(fā)生的所謂“第三次大爭論”中，又有人把這頂帽子送給了高尚全。有人統(tǒng)計，“資改派”代表人物不僅包括高尚全，還有吳敬璉、厲以寧、茅于軾、張維迎等等。但了解高尚全的人知道，這個帽子戴在他頭上并不恰當(dāng)。
在理論界中，高算是溫和而穩(wěn)健的改革派，無論左、右，他都反對走極端。在他所主持的研究會，他最反對發(fā)牢騷，說怪話，搞一些政治上不成熟的舉動，他甚至反對用俏皮的新聞?wù)Z言說改革的事。他歷來主張穩(wěn)健和理性。他身邊的人說，高對改革進(jìn)程中的每一個方面都有高超的政治把握。他被一些人稱為“政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，因?yàn)樗麚?dān)任過8年國家體改委副主任，陪過了3任總理，6次參與全國黨代會文件的起草。要說“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的話，他可算是“超級主流”，但他絕對算不上“資改派”。
2006年中國理論界有一個被誣稱為“新西山會議”的事件，而最引起爭議的是北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方的發(fā)言。其實(shí)，賀教授在許多公開場所都講過他激進(jìn)的改革主張，而且，其中主要觀點(diǎn)在1980年代曾被許多人公開、廣泛的討論過，可以說并無新意。但這是一個帶有官方性質(zhì)的會議，這個會議的原始記錄稿在網(wǎng)絡(luò)上公布之后，高尚全立即被推到風(fēng)口浪尖。
體改研究會每年的初春時節(jié)都在西山杏林山莊召開一次內(nèi)部會議，討論宏觀形勢和今后改革思路。正如高尚全后來在《炎黃春秋》的一篇長文所講：大多數(shù)與會者認(rèn)為，改革成就有目共睹，公開質(zhì)疑改革開放的觀點(diǎn)，特別是基于意識形態(tài)對改革的指責(zé)，基本上沒有說服力。但是，也必須直面改革過程中出現(xiàn)的一些具體問題，實(shí)事求是地分析產(chǎn)生這些問題的原因，尋求解決問題的辦法，在此基礎(chǔ)上形成改革的共識。
由于組織工作的疏忽，拿到會議速記稿的一位某雜志社記者將原稿傳給另外一個媒體的記者朋友，這位記者是烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的擁躉，他很快把速記稿發(fā)到這家網(wǎng)站，隨后又被轉(zhuǎn)貼在海外華人某網(wǎng)上論壇。一時，海外媒體議論紛紛，國內(nèi)的告狀信接踵而來。最離奇的是烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站黎陽的署名文章《“改革攻堅”，還是顛覆政權(quán)？——看“精英”西山會議發(fā)言》，該文將杏林山莊會議與國民黨西山會議聯(lián)系在一起，斷章取義，牽強(qiáng)附會，說“改革精英”的“西山會議”原始記錄是一套完整的政治綱領(lǐng)，完整的黨綱黨章，以“改革”的名義分裂共產(chǎn)黨，打倒共產(chǎn)黨，名為“改革攻堅”，實(shí)為顛覆政權(quán)。
“始作俑者，其無后?！睆臅h組織方來說，未加修訂、未加發(fā)言人同意就將會議記錄海內(nèi)外公開發(fā)表是工作中的嚴(yán)重疏漏。作為會議召集人，高尚全深深自責(zé)，幾個晚上通宵失眠。
在這個會議上，高尚全開門見山地說，現(xiàn)在改革阻力很大，對改革的非議也很多，建議中央領(lǐng)導(dǎo)出來表態(tài)。湊巧的是，隔了一天，3月6日，胡錦濤總書記在參加“兩會”上海代表團(tuán)討論時強(qiáng)調(diào)：“要毫不動搖地堅持改革方向，進(jìn)一步堅定改革的決心和信心?！?/p>
胡錦濤總書記的這句話，可以稱得上2006年中國改革的最強(qiáng)音。