- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
今年上半年出口成績(jī)喜人,在全球經(jīng)濟(jì)停滯不前的情況下,中國(guó)外貿(mào)出口逆勢(shì)上揚(yáng),月度出口再創(chuàng)新高,而另一方面,近日鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的達(dá)芬奇造假門也再次讓“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”進(jìn)入了人們的視野,讓我們反思這背后的深層次原因。
達(dá)芬奇造假事件引發(fā)人們對(duì)假洋貨的關(guān)注,國(guó)內(nèi)產(chǎn)品為何不遠(yuǎn)萬(wàn)里去留洋?假洋貨頻現(xiàn)的背后到底折射出怎樣的現(xiàn)實(shí)?“達(dá)芬奇?zhèn)儭辈粌H通過(guò)一進(jìn)一出的價(jià)格操縱獲得超額利潤(rùn),同時(shí)還享受著高額的出口退稅,造成國(guó)家稅收的流失。我國(guó)是以加工貿(mào)易為主體的生產(chǎn)體系,稅收減免、出口退稅、成品關(guān)稅減讓速率大于原材料減讓速度造成的稅率倒掛等政策造成 “出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(又被稱為國(guó)貨復(fù)進(jìn)口)”現(xiàn)象大量增加。
我國(guó)的內(nèi)、外貿(mào)長(zhǎng)期以來(lái)分別管理,實(shí)行不同稅收政策。內(nèi)貿(mào)要征收增值稅和消費(fèi)稅;而外貿(mào)為促進(jìn)出口,實(shí)行出口退稅。材料、零部件、初級(jí)形態(tài)制成品及半制成品的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)單位通過(guò)出口可直接獲得出口退稅,同時(shí)國(guó)家對(duì)加工貿(mào)易方式的進(jìn)口實(shí)行減免稅政策,因此從境外進(jìn)口材料、零部件、初級(jí)形態(tài)制成品及半制成就可以享受減免稅優(yōu)惠。這樣,國(guó)內(nèi)的材料、零部件、初級(jí)形態(tài)制成品及半制成品通過(guò)出口,使出口企業(yè)得到了國(guó)家退稅的好處;又通過(guò)加工貿(mào)易名義下的進(jìn)口,又使進(jìn)口企業(yè)得到了國(guó)家減免稅的好處。
由于“國(guó)貨復(fù)進(jìn)口”在貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上,通過(guò)加工貿(mào)易項(xiàng)進(jìn)口一般不計(jì)入進(jìn)口,而出口卻按正常計(jì)算,這就造成了順差虛增。1980年,中國(guó)國(guó)貨出口復(fù)進(jìn)口僅有0.24億美元,大部分來(lái)自海外退貨。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì),到2006年末,國(guó)貨出口復(fù)進(jìn)口的年度累計(jì)達(dá)到733.6億美元,已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)全年從美國(guó)的進(jìn)口額。而近幾年,我國(guó)“國(guó)貨復(fù)進(jìn)口”規(guī)模逐步擴(kuò)大,僅以深圳為例,今年前5個(gè)月,國(guó)貨復(fù)進(jìn)口122.8億美元,增長(zhǎng)率58.9%。
當(dāng)前,全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力,發(fā)達(dá)國(guó)家飽受債務(wù)危機(jī)煎熬導(dǎo)致外需不振,消費(fèi)低迷,然而我國(guó)出口貿(mào)易卻逆勢(shì)走高,出口成績(jī)驚人。今年上半年,出口貿(mào)易同比增長(zhǎng)24%,6月份出口1619.8億美元,更是創(chuàng)下了月度出口規(guī)模新高。這當(dāng)然與中國(guó)出口綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依然強(qiáng)勁相關(guān),但是屢屢發(fā)生的假洋貨以及企業(yè)留洋潮背后,也確實(shí)讓我們擔(dān)憂,中國(guó)高速增長(zhǎng)的出口貿(mào)易中到底有多少“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的虛增成分?“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的不斷增長(zhǎng)勢(shì)頭,顯然擾亂了正常的外貿(mào)秩序,扭曲了中國(guó)外貿(mào)數(shù)字。
出口驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)、“雙順差”國(guó)際收支格局下是導(dǎo)致巨額外儲(chǔ)的結(jié)構(gòu)性因素,隨著外匯儲(chǔ)備的持續(xù)增長(zhǎng)以及央行實(shí)施的“沖銷干預(yù)”政策,使得我國(guó)外匯占款大幅飆升,從2002年末到2011年5月末,外匯占款由2.21萬(wàn)億元增加到24.39萬(wàn)億元,增長(zhǎng)11倍,外匯占款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)外匯儲(chǔ)備余額,外匯儲(chǔ)備成為一種內(nèi)生變量,中央銀行無(wú)法事先控制外匯占款,而只能被動(dòng)地適應(yīng)外匯占款的波動(dòng),這使貨幣供給的內(nèi)生性增強(qiáng),不僅導(dǎo)致中央銀行控制貨幣供給量的主動(dòng)性和靈活性大大下降,也造成了流動(dòng)性調(diào)控的政策困境。
此外,在日益巨大的貿(mào)易平衡壓力下,過(guò)快增長(zhǎng)的貿(mào)易順差也引發(fā)了國(guó)際貿(mào)易的摩擦,造成了不必要的博弈成本。因此,從短期看,應(yīng)加快下調(diào)出口退稅率,特別是下調(diào)哪些污染大、附加值不高、資源消耗大的產(chǎn)品出口,而從長(zhǎng)期看,無(wú)論是從,中國(guó)的結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí),還是戰(zhàn)略發(fā)展路徑由外需向內(nèi)需的轉(zhuǎn)換,改革甚至逐步取消出口退稅制度應(yīng)該是大勢(shì)所趨。(張茉楠? 國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后)