“五年超美”：這頂高帽中國(guó)戴不了
|
|
近日，世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布的《展望2060：遠(yuǎn)期增長(zhǎng)的全球視野》的報(bào)告稱(chēng)，如果根據(jù)2005年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)為基準(zhǔn)，預(yù)計(jì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將于2012年超過(guò)歐元區(qū)，并將于2016年超越美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，而到2060年，中國(guó)GDP將占全球的28%。那么中國(guó)到底該如何看待“五年超美”這頂“高帽”呢？
金融危機(jī)使得全球經(jīng)濟(jì)政治格局發(fā)生了根本性變化，西方大國(guó)與新興發(fā)展中國(guó)家的權(quán)重此消彼長(zhǎng)，中國(guó)正在由國(guó)際體系外圍進(jìn)入內(nèi)核，并成為引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)走向的決定性因素。根據(jù)世界銀行計(jì)算，2002-2010年，中國(guó)在世界GDP的比重持續(xù)增加，中國(guó)對(duì)全球GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已超過(guò)20%，高于美國(guó)，2010年對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)更是達(dá)到驚人的50%，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大貢獻(xiàn)國(guó)。與此同時(shí)，中國(guó)已經(jīng)是日本、韓國(guó)、東盟、澳大利亞、巴西、智利等重要經(jīng)濟(jì)體最大貿(mào)易伙伴，是這些經(jīng)濟(jì)體的主要貿(mào)易順差來(lái)源國(guó)。
事實(shí)上，就在去年IMF就曾經(jīng)做出過(guò)相同的預(yù)測(cè)：如果按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)將在2016年取代美國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。預(yù)測(cè)顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將于2016年從現(xiàn)在的11.2萬(wàn)億美元上升至19萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)總量的18%。美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量將從現(xiàn)在的15.2萬(wàn)億美元增至18.8萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)的份額滑落至17.7%。
所謂購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)，是指兩種或多種貨幣在不同國(guó)家購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，也即測(cè)算出兩國(guó)居民的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算單位為國(guó)際元（ICU），它是以美元為基礎(chǔ)，即1美元在美國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力為參考基數(shù)，也就是說(shuō)國(guó)際元等于1美元在美國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力，其他國(guó)家與美元購(gòu)買(mǎi)力來(lái)比較。比如，根據(jù)IMF公布的數(shù)據(jù)，2011年底，美國(guó)的GDP是15萬(wàn)億國(guó)際元，中國(guó)GDP為11萬(wàn)億國(guó)際元，幾乎與美國(guó)相差無(wú)幾，但如果根據(jù)實(shí)際匯率核算，中國(guó)2011年實(shí)際GDP為7.3萬(wàn)億美元，顯然按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)和實(shí)際匯率的兩種算法有著非常大的差距，前者顯然存在明顯“高估”的傾向。
其實(shí)，捧殺的背后除了對(duì)中國(guó)超預(yù)期的增長(zhǎng)速度和活力驚嘆外，更多的是希望中國(guó)能夠承擔(dān)更多的義務(wù)和責(zé)任。近幾年，與“中國(guó)崩潰論”相對(duì)的“中國(guó)趕超論”、“中國(guó)獨(dú)秀論”……也不絕于耳，這些論調(diào)背后都遵循著一條主線——夸大中國(guó)的快速發(fā)展，對(duì)中國(guó)的崛起保持戒備；讓中國(guó)成為眾矢之的，成為西方轉(zhuǎn)嫁矛盾的“靶子”。“捧殺”論可能成為“后金融危機(jī)時(shí)代”西方制衡中國(guó)崛起進(jìn)程的長(zhǎng)期化、常態(tài)化的工具，對(duì)此，國(guó)人懷著客觀理性的態(tài)度去鑒別和對(duì)待。
近兩年，從順差責(zé)任到匯率責(zé)任，再到碳排放責(zé)任，西方開(kāi)始頻頻的拋出了“中國(guó)責(zé)任論”。隨著近二十年來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化的逐步展開(kāi)，全球分工中“低收入國(guó)家生產(chǎn)、高收入國(guó)家消費(fèi)”的格局也自然造就了發(fā)展中國(guó)家要為全球低端制造環(huán)節(jié)中的“高污染、高消耗、高排放”埋單。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和軟件的壟斷，占據(jù)價(jià)值鏈的制高點(diǎn)，而將高排放量的產(chǎn)業(yè)或是產(chǎn)業(yè)的低端制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，使得中國(guó)成為了世界碳轉(zhuǎn)移的最大陣地。有關(guān)數(shù)據(jù)說(shuō)明，中國(guó)每年僅這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成的碳轉(zhuǎn)移高達(dá)12億噸，占中國(guó)目前碳排放總量的近20%。中國(guó)承擔(dān)了全球減排的大部分責(zé)任，卻沒(méi)有得到相應(yīng)的利益補(bǔ)償，反而被發(fā)達(dá)國(guó)家制造的種種“中國(guó)環(huán)境威脅論”、“中國(guó)責(zé)任論”所包圍。
關(guān)于未來(lái)全球危機(jī)的出路，更不能用美式霸權(quán)主義，控制了匯率的決定權(quán)和國(guó)際流動(dòng)性的供給權(quán)的同時(shí)又將矛頭指向國(guó)際貿(mào)易收支失衡，用逼迫人民幣升值、碳關(guān)稅、貿(mào)易壁壘來(lái)“糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡”，讓中國(guó)為個(gè)別國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的畸形、監(jiān)管治理的缺失等自身種下的禍根“埋單”。
在這場(chǎng)全球秩序的重構(gòu)中，變化中的中國(guó)，如何看待、定位自己的國(guó)際形象？如何選擇對(duì)世界的責(zé)任方式？必須有更深層次的思考和更清醒的認(rèn)識(shí)。從整個(gè)全球現(xiàn)代化進(jìn)程來(lái)看，中國(guó)仍處于發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，這是全球現(xiàn)代化進(jìn)程歷史比較的結(jié)論，一時(shí)經(jīng)濟(jì)總量的變化，改變不了中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家的基本現(xiàn)狀。中國(guó)的大國(guó)責(zé)任與角色定位，應(yīng)該建立在這一客觀事實(shí)基礎(chǔ)之上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中仍有諸多失衡的因素，人均GDP只是發(fā)達(dá)國(guó)家十分之一、資源匱乏、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題突出、社會(huì)發(fā)展仍處于現(xiàn)代化中期、公共福利事業(yè)有待發(fā)展和完善、國(guó)際核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)等等都決定了中國(guó)還將經(jīng)歷著巨大的成長(zhǎng)考驗(yàn)。
從全球結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度看，盡管我們已經(jīng)在調(diào)結(jié)構(gòu)方面開(kāi)始起步，要著力擴(kuò)大內(nèi)需市場(chǎng)，壓縮過(guò)剩生產(chǎn)能力和爭(zhēng)取新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)空間，但不可否認(rèn)的是，我們很可能經(jīng)歷外需停滯不前而內(nèi)需尚未培育成熟的轉(zhuǎn)型鎮(zhèn)痛。
正如一位戰(zhàn)略學(xué)者所言，當(dāng)你被需要時(shí)你就是“強(qiáng)者”，當(dāng)別人需要你時(shí)會(huì)把你包裝成強(qiáng)者。應(yīng)該講，中國(guó)的“富?！敝皇桥c歷史縱向相比的結(jié)果，中國(guó)的強(qiáng)大仍然局限于局部。實(shí)力漸強(qiáng)的中國(guó)需要更多地履行一個(gè)大國(guó)的國(guó)際義務(wù)，但是，履行義務(wù)不能超出中國(guó)的合理承受范圍，更不能以損害中國(guó)的核心利益為前提。成長(zhǎng)中的中國(guó)，規(guī)模和總量越大我們面臨的內(nèi)外矛盾越多，治理起來(lái)更復(fù)雜，但可以預(yù)見(jiàn)的是中國(guó)即將進(jìn)入一個(gè)國(guó)家盈利模式的重大轉(zhuǎn)型期和陣痛期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要由數(shù)量型增長(zhǎng)向質(zhì)量型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，這比規(guī)模超越更具有里程碑意義。（張茉楠? 國(guó)家信息中心、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究基金會(huì)研究員）