近三個交易日來，人民幣兌美元匯率罕見地在開盤后旋即大幅貶值直至“跌?！?，令市場瞠目結舌。實際上，筆者早在4月29日就給出了“歲末年初人民幣將面臨巨大貶值壓力”的預判，此后不久還給出了人民幣匯率波動幅度應當擴大的建議。當前的情況與那時的判斷如出一轍。筆者認為，當前立即宣布波動幅度進一步擴大，是同時兼顧當前和長遠外匯市場發(fā)展和穩(wěn)健匯率體系建立的正確決策。
——10％。將是合適的。上述波動區(qū)間被用足并被沖破，顯示未來央行應一步擴大匯率日內波動幅度。筆者認為，應立即宣布波動幅度的進一步擴大，放大到10％。將是合適的。
——波動幅度有序擴大，是少數成功從固定匯率有序退出到浮動匯率國家的成功經驗。國際經驗研究發(fā)現，一國從固定匯率有序退出相當艱難：在1990年-2002年間，有139個國退出了固定匯率，但其中僅有極少數幸運兒實現了平穩(wěn)有序退出，大量的其他國家則是經過貨幣危機而被迫放棄固定匯率走向浮動的。而這少數幸運兒的一個共同經驗就：逐步放大匯率波動幅度，最終完全放開走向自由浮動。
——波幅逐步擴大拖延時間不宜過長。因為過長時間保持較小波動幅度，不利于市場主體增長匯率風險，不利于避險市場的培育和發(fā)展。這方面的典型案例是韓國。在2005年7月匯改之初，央行規(guī)定了人民幣兌美元波動幅度為3％。；在大約兩年之后的2007年5月，央行再度宣布將波動區(qū)間放大到5％。。從上次波幅擴大到目前，時間已經過去了約一年半，再度宣布波幅進一步擴大的時機已經成熟。從不宜過慢、加快外匯市場發(fā)展的角度考慮，擴大到10％。應當是合適的。
——當前立即宣布波動幅度的進一步擴大，有利于外匯市場恢復流動性。除此之外，央行應根據形勢發(fā)展，當市場出現在波幅極限膠著時，及時向市場提供流動性。
——日間中間價格波幅也可考慮擴大。筆者認為，快速貶值是將國際資本外流負面沖擊（特別是降低對儲備的消耗）降至最低的有效手段之一。因此，建議可考慮擴大日間中間價波動幅度。
——配套措施需及時跟進。筆者認為，在匯率進入貶值通道時，尤其是貶值速度較慢時，必須立即加強外匯匯出管制措施，以確保萬無一失。(興業(yè)銀行 魯政委)
|
