- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器亂象之二：質(zhì)疑舉報(bào) 上海基金不太平
8月初，基金業(yè)里討論最多的莫過于華泰柏瑞基金的“舉報(bào)門”，隨著辦公室恩怨向公眾事件的演變，該基金被推到輿論的風(fēng)口浪尖，投資者對上海系基金業(yè)的種種質(zhì)疑也呈加劇態(tài)勢。網(wǎng)上論壇中不時(shí)有投資者發(fā)出這樣的疑問——“上?；鸾缇烤故窃趺戳耍俊?/p>
據(jù)了解，舉報(bào)信署名是華泰柏瑞幾名離職員工，內(nèi)容直指現(xiàn)任華泰柏瑞基金公司總經(jīng)理陳國杰，列舉了對他的多項(xiàng)不滿。其一，稱2009年華泰柏瑞行業(yè)領(lǐng)先基金上市后，由于短期內(nèi)業(yè)績重挫，遭投資者索賠，為回避矛盾，總經(jīng)理陳國杰“賄賂”銀行渠道;其二，今年5月量化先行基金發(fā)行期間，公司違反規(guī)定，在基金銷售協(xié)議之外變相給銀行支付銷售獎(jiǎng)勵(lì)。
此外，還稱總經(jīng)理陳國杰“越權(quán)管理”，過度干涉基金經(jīng)理的操作，導(dǎo)致基金業(yè)績一落千丈。
盡管華泰柏瑞基金隨后對此做出了嚴(yán)正回應(yīng)，聲稱匿名信所載內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符、以主觀臆測的方式對本公司及有關(guān)人員進(jìn)行誹謗和人身攻擊，并稱已委托律師介入此事，或追究造謠生事者的民事及刑事責(zé)任。但這已不能掩蓋投資者因此產(chǎn)生的疑慮。
無獨(dú)有偶，火上澆油。當(dāng)華泰柏瑞基金“舉報(bào)門”還尚未平息之時(shí)，又一家上海系基金公司卷入了內(nèi)幕交易的“檢舉門”中。日前，市場突然傳出消息，稱曾經(jīng)的明星基金經(jīng)理——現(xiàn)中歐基金公司擬任副總經(jīng)理、投資總監(jiān)許春茂因涉嫌內(nèi)幕交易被上海證監(jiān)局稽查部調(diào)查，原因是監(jiān)管部門收到光大保德信的內(nèi)部檢舉信，稱許春茂在老東家——光大保德信基金公司任職期間涉嫌內(nèi)幕交易。至今，該事件還尚無定論，有傳聞稱監(jiān)管部門現(xiàn)已調(diào)查完畢。
有趣的是，“檢舉門”發(fā)生后，在市場感慨上海灘基金業(yè)不太平、信任缺失的時(shí)候，基金公司方面也在叫屈。如站在中歐基金一面的說，在光大保德信出的事，卻讓中歐來買單，更不排除是報(bào)復(fù);而光大保德信一面的人則表示，許春茂已去了中歐，但還是拿光大保德信說事，也委屈。
商報(bào)視點(diǎn):
內(nèi)幕交易、濫用職權(quán)、違規(guī)操作……近年來，基金業(yè)著實(shí)頻頻曝出這類丑聞，基金業(yè)這一以信立業(yè)的行業(yè)越來越讓投資者對其失去信任。
此外，暫且不談上述事件的真實(shí)性和危害性，單純就事件緣起而論，反映出的行業(yè)問題也讓人寒心。一家基金公司的副總反問記者:“到底該說是上海灘的基金亂，還是說基金從上海開始亂？”基金公司與基金公司的斗爭、基金公司內(nèi)部人與人的爭斗，攪亂了市場，也攪壞了這個(gè)行業(yè)。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種情況很可能與目前基金業(yè)面臨的發(fā)展瓶頸、行業(yè)競爭激烈、奮斗意識(shí)蛻化有關(guān)?，F(xiàn)在的基金行業(yè)狀況是向上不得，溫飽有余。這種情況下，股東之間、高管之間的矛盾往往容易放大，進(jìn)而引發(fā)席卷全公司、甚至全行業(yè)的動(dòng)蕩。