- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
中廣網(wǎng)北京8月19日消息 國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大公國(guó)際因給予多家城投債券3A評(píng)級(jí)而受到社會(huì)的廣泛質(zhì)疑,有媒體報(bào)道說(shuō)大公國(guó)際一年給出156個(gè)3A評(píng)級(jí),蛻化成完全為屈從客戶公司利益需要的“打工國(guó)際”,是濫發(fā)評(píng)級(jí)。收到相關(guān)情況后,大公國(guó)際第一時(shí)間給經(jīng)濟(jì)之聲發(fā)來(lái)了澄清公告。
對(duì)于有關(guān)一年給出156個(gè)3A評(píng)級(jí)、多發(fā)濫發(fā)的質(zhì)疑,大公國(guó)際方面表示,一般來(lái)說(shuō),每個(gè)發(fā)債企業(yè)一年可以發(fā)行多種債券產(chǎn)品,每種債券產(chǎn)品評(píng)級(jí)可能會(huì)涉及三種帶有信用等級(jí)的報(bào)告,包括發(fā)債主體評(píng)級(jí)報(bào)告,債券項(xiàng)目評(píng)級(jí)報(bào)告和跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告。這樣就形成了一個(gè)發(fā)債主體有多份帶有信用等級(jí)的報(bào)告。例如,過(guò)去一年內(nèi),大公國(guó)際對(duì)中國(guó)銀行的各類(lèi)評(píng)級(jí)多達(dá)6次(其中1次為次級(jí)債初評(píng)、1次可轉(zhuǎn)債跟蹤、4次次級(jí)債跟蹤)。也就是說(shuō),一個(gè)企業(yè)可以有多份評(píng)級(jí)報(bào)告。
大公國(guó)際在澄清公告中說(shuō),在他們所評(píng)定的全部發(fā)債企業(yè)中,具有AAA信用等級(jí)的只有39家,而156個(gè)3A評(píng)級(jí)也是針對(duì)這39個(gè)發(fā)債主體、根據(jù)不同等級(jí)而產(chǎn)生。因此,有關(guān)媒體所報(bào)的大公國(guó)際一年給出156個(gè)公司和機(jī)構(gòu)AAA評(píng)級(jí),與事實(shí)嚴(yán)重不符。
此外,大公國(guó)際還引用第三方機(jī)構(gòu)Wind統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,截至昨天,中國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)債主體為1680家,其中AAA級(jí)的發(fā)債主體共有220家,大公國(guó)際僅有39家,占大公國(guó)際所有發(fā)債主體的不到12%(評(píng)級(jí)行業(yè)最高值超過(guò)26%),占市場(chǎng)中全部AAA發(fā)債主體的超過(guò)17%(評(píng)級(jí)行業(yè)最高值接近45%),處于評(píng)級(jí)行業(yè)較低水平。因此,大公國(guó)際認(rèn)為對(duì)他們?yōu)E發(fā)評(píng)級(jí)的質(zhì)疑是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
對(duì)于給予多家城投債3A評(píng)級(jí)的問(wèn)題,大公國(guó)際的澄清公告中沒(méi)有涉及這項(xiàng)內(nèi)容,不過(guò)大公國(guó)際董事長(zhǎng)關(guān)建中在接受我的采訪時(shí)表示,評(píng)級(jí)主要是針對(duì)市場(chǎng)主體未來(lái)狀況的一種綜合預(yù)測(cè)分析,一種評(píng)級(jí)究竟合理還是不合理,最終還是要靠被評(píng)級(jí)主體自身經(jīng)濟(jì)狀況的展開(kāi)和投資者來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。他說(shuō),大公國(guó)際對(duì)于城投債做出的3A評(píng)級(jí)是根據(jù)自身研究分析做出的評(píng)定,并且這種評(píng)級(jí)是合理的,經(jīng)得起市場(chǎng)和投資者的檢驗(yàn)。
此外,關(guān)建中還說(shuō),有關(guān)大公國(guó)際在今年7月份給中國(guó)種子集團(tuán)作出3A評(píng)級(jí)的報(bào)道屬虛假新聞,大公國(guó)際沒(méi)有對(duì)這家公司作主體評(píng)級(jí)報(bào)告。