- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
彭潔云 趙星巍
上周,IPO儲備的擴容速度有所回升,在審和過會待發(fā)企業(yè)總數(shù)突破700家。在新增的22家初審企業(yè)中,安徽九華山旅游三度沖擊IPO前路未卜,浙江紅蜻蜓鞋業(yè)和浙江盛洋科技均存上市瑕疵前途堪憂。
安徽九華山旅游IPO三“叩關”
據(jù)證監(jiān)會最新公布的主板和創(chuàng)業(yè)板IPO申報企業(yè)基本信息,截至6月15日,證監(jiān)會在審和過會待發(fā)企業(yè)共計704家。其中主板395家,創(chuàng)業(yè)板309家(包括13家中止審查企業(yè))。
在新增的初審企業(yè)中,安徽九華山旅游系第三次沖擊IPO,此前曾在2004年和2009年兩次上會被否,歷次保薦機構分別為華安證券、海通證券和國元證券。
九華山旅游董秘吳勇曾對外表示,2004年的上會失敗,一是因為公司當時盤子太小,二是因為2003年正好趕上非典,全球旅游業(yè)都受到重創(chuàng),業(yè)績也受到大幅影響。
2009年九華山旅游再次被否時,雖然證監(jiān)會仍未對外披露被否原因,但根據(jù)投行人士的分析,其被否主要原因在于,改制細節(jié)導致其獨立性和資產(chǎn)等方面存在一定的瑕疵。
據(jù)九華山旅游招股書透露,在九華山旅游的客運業(yè)務中,景區(qū)內游客運輸車票是和景區(qū)門票捆綁銷售的,由九華山管委會以門票內包含的方式收取,再由管委會與公司進行結算。這個收費項目存有兩方面問題:一是公司跟管委會之間存在關聯(lián)交易,二是有違反國家相關部門規(guī)定的景區(qū)門票收入不能作為上市公司收入之嫌,發(fā)審委認為該申請人的部分收入存在搭售的嫌疑,報告期內該部分的收入合法性存疑。
金杜律師事務所撰文表示,旅游企業(yè)上市存在的主要問題之一就是根據(jù)國家相關條例,景區(qū)門票不能作為上市主體的收入,該等收入必須剝離;若此前門票收入所占比重較大,則需由券商及會計師判斷企業(yè)近三年主營業(yè)務是否發(fā)生重大變化。
此外,九華山旅游報告期內用于主營業(yè)務的土地來自于租賃,也被認為影響了資產(chǎn)的完整性,不符合上市要求。
2012年2月16日,由人民銀行、發(fā)展改革委、旅游局、銀監(jiān)會等七部委聯(lián)合發(fā)布了《關于金融支持旅游業(yè)加快發(fā)展的若干意見》,明確表示將鼓勵并支持有實力的旅游企業(yè)通過資本運作方式融資或上市。而九華山旅游所在的安徽池州市政府近期也表示,將確保九華山旅游5月底報會,并對其進行重點培育。
此番再次申報,九華山旅游若無“硬傷”,在國家政策和地方政府的推動下,三度“叩關”成功可能性較大。
兩新增公司上市存瑕疵
在上周新增的初審企業(yè)中,浙江紅蜻蜓鞋業(yè)和浙江盛洋科技均存上市瑕疵,前途堪憂。
陜西省質量技術監(jiān)督局4月24日在其官網(wǎng)通報皮鞋產(chǎn)品質量監(jiān)督抽查結果,在抽檢不合格的名單中,紅蜻蜓鞋業(yè)赫然在列。另外令人存疑的是,公司雖然在近兩年出現(xiàn)產(chǎn)能不足狀況,卻并不打算擴建產(chǎn)能。根據(jù)該公司環(huán)保核查公告,其IPO募集資金投向為營銷渠道建設項目和信息系統(tǒng)建設項目。
根據(jù)公開信息,浙江盛洋科技則在近幾年來出現(xiàn)產(chǎn)能逐年下降,成長性堪憂的狀況。
根據(jù)統(tǒng)計,上周主板新增16家初審企業(yè),分別為深圳市聯(lián)嘉祥科技、沈陽鼓風機集團、江陰市恒潤重工等。創(chuàng)業(yè)板新增6家,分別為四川日機密封件、北京中環(huán)信科科技、深圳華龍訊達信息技術等。