官方微博 首頁 > 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 > 金融證券 > 銀行

2012年08月07日16:51 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

(圖片來源：資料圖)

據(jù)報道，在北京務(wù)工的劉志國，其銀行卡去年1月在海外被盜刷11萬余元，但卡一直在他身邊。一年多來，劉志國找了公安、銀行、律師等，卻無一人能告訴他該如何找回存款。

趙本山在小品中有句經(jīng)典臺詞人生最痛苦的事莫過于“人活著、錢沒了”，依此邏輯，一起起銀行存款被盜案也可以總結(jié)成一句話儲戶最痛苦的事莫過于“卡在自己手里，錢沒了”。對這種痛苦，劉志國一定有深刻體會。

痛苦的不止劉志國一人?？v覽近年發(fā)生的銀行存款被盜案例可發(fā)現(xiàn)，法律維權(quán)機(jī)制顯得曖昧模糊，給出的結(jié)果往往截然相反大多數(shù)被盜儲戶像劉志國一樣奔走無門，自吞苦果，但也有少數(shù)被盜儲戶得到法院的明確支持，通過訴訟途徑贏得銀行的全額賠償。法律維權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)不明確，不僅不利于保護(hù)儲戶合法權(quán)益，還影響了法治的權(quán)威和誠信。

其實(shí)，我們完全可以依法整理出解決銀行存款被盜糾紛的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。儲戶將貨幣存入銀行后，儲戶和銀行之間的儲蓄合同即依法成立生效。盡管多數(shù)存款被盜案中，儲戶和銀行都無過錯，但根據(jù)合同責(zé)任原則中的嚴(yán)格責(zé)任，作為債務(wù)人的銀行不能以主觀上無過錯進(jìn)行抗辯，第三人的盜竊并不能免除銀行的違約責(zé)任以及繼續(xù)履行合同的責(zé)任。

《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯。據(jù)此，銀行有保障儲戶存款安全完整的義務(wù)，在儲戶存款被盜后，銀行應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任，即除了能證明儲戶存在過錯外，銀行應(yīng)該按照儲蓄合同的約定向儲戶履行義務(wù)，支付存折上記載的存款余額（被盜之前）和利息。

儲戶存折或銀行卡上的錢被盜并不影響銀行和儲戶間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，儲戶依然可以根據(jù)合同行使債權(quán)，請求銀行賠償損失。當(dāng)然，銀行有權(quán)要求盜竊者賠償，也可以證明儲戶有過錯來相應(yīng)減輕或免除自己的責(zé)任。但在儲戶無過錯也未找到盜竊者的情況下，銀行不能推卸責(zé)任，推卸責(zé)任就是違約。

由此，冀望有關(guān)方面能選擇一起或多起儲戶存款被盜且銀行賠償?shù)牡湫团欣鳛橹笇?dǎo)案例予以發(fā)布，樹立司法解決的標(biāo)桿，盡可能統(tǒng)一審理尺度，最大限度保障法律的公平公正。

返回頂部文章來源： 東方網(wǎng)