- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
同為暴利行業(yè)的高速公路節(jié)假日都免費(fèi)了,銀行又有何理由再死守暴利不讓步呢?
有消息稱,發(fā)改委已于近日向各大銀行下發(fā)了銀行卡刷卡手續(xù)費(fèi)下調(diào)的征求意見稿,下調(diào)平均幅度逾30%。據(jù)悉,發(fā)改委確實(shí)已下發(fā)了該征求意見稿,但下調(diào)幅度是23%~24%,并非30%。
銀行卡刷卡費(fèi)下調(diào)呼聲已久,現(xiàn)在才有回應(yīng),倘若征求意見稿最終能轉(zhuǎn)化為具體規(guī)定,對(duì)商家不啻一個(gè)好消息。盡管23%~24%的下調(diào)幅度與先前傳出的30%~40%相比,縮水了不少,但能下調(diào)就是一大“減負(fù)”。
減少現(xiàn)金的直接交易,代之以銀行卡結(jié)算,是趨勢。近年來,我國刷卡消費(fèi)增長迅猛,數(shù)據(jù)顯示,截至去年底,國內(nèi)銀行卡發(fā)卡量近30億張,刷卡消費(fèi)總額超過16萬億元,占全社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重超過40%。刷卡消費(fèi)驟增,為銀行又帶來一大利潤增長點(diǎn)。按規(guī)定,銀行卡的結(jié)算手續(xù)費(fèi)全部由商戶承擔(dān),按照行業(yè)不同,費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)從0.5%到4%不等,超市購物刷卡手續(xù)費(fèi)率為0.5%,餐飲業(yè)則為2%。這也意味著,你在餐館刷卡消費(fèi)100元,其中2元作為手續(xù)費(fèi)由餐館支付給銀行。
可別小看這一兩個(gè)點(diǎn)的手續(xù)費(fèi),日積月累就不是小數(shù)目了。以餐飲業(yè)為例,一家年?duì)I業(yè)收入近6億元的餐飲企業(yè),凈利潤不足5000萬元,每年的刷卡手續(xù)費(fèi)就近700萬元,占利潤總額的14%。而按去年全國刷卡消費(fèi)總額16萬億元,平均費(fèi)率1%計(jì)算,銀行因此獲得的手續(xù)費(fèi)收入就高達(dá)1600億元。商戶利益受損,銀行坐享其成,如此高的費(fèi)率確實(shí)該調(diào)整了。
事實(shí)上,以銀行的高額利潤,在刷卡費(fèi)上作出這么一點(diǎn)讓步,完全有可能。滬深兩市上市公司今年的中報(bào)顯示,銀行業(yè)如去年一樣,依舊表現(xiàn)搶眼,16家上市銀行凈利潤5452.29億,占比高達(dá)53.57%。十大“賺錢王”中有7家為銀行。對(duì)于嚴(yán)重依賴于銀行間接融資的上市公司而言,忙活了半年,或許只是在為銀行“打工”而已,原因之一就是財(cái)務(wù)費(fèi)用大大上漲。而在這背后,是銀行手續(xù)費(fèi)的居高不下。
去年,銀行的收費(fèi)及傭金收入幾乎占到其利潤的一半,備受質(zhì)疑。今年這一比例雖然有所下降,但即便如此,上半年中、農(nóng)、工、建、交五大行實(shí)現(xiàn)手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入也有1800多億元。銀行多達(dá)3000多種名目繁多的收費(fèi),難免讓其帶上了利用壟斷地位亂收費(fèi)的嫌疑?!捌髽I(yè)利潤那么低,銀行利潤那么高,有時(shí)候自己都不好意思公布”,某大型銀行負(fù)責(zé)人的“不好意思”,戳中了銀行暴利背后的民生之痛。
而且,眼下受經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響,我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到了不小的困難,需要通過刺激消費(fèi),拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。一方面,幾大國有銀行本身就有提振經(jīng)濟(jì)的社會(huì)責(zé)任;另一方面,銀行作為資本中介,下調(diào)手續(xù)費(fèi),可以減少交易成本,帶動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長。同為暴利行業(yè)的高速公路節(jié)假日都免費(fèi)了,銀行又有何理由再死守暴利不讓步呢?因而,既然已經(jīng)下發(fā)了征求意見稿,就應(yīng)該盡快推進(jìn)這一惠民措施,別一拖再拖,讓商戶望眼欲穿。同時(shí)還應(yīng)防范銀行將這筆成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。而進(jìn)一步的追問是:還有哪些銀行收費(fèi)應(yīng)該像刷卡手續(xù)費(fèi)一樣,存在著下調(diào)的空間和可能?