- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
在上海銀行因借收單機(jī)構(gòu)號(hào)給支付寶使用被罰后,中國(guó)銀聯(lián)再開(kāi)罰單。記者昨天獲悉,包括匯付天下、通聯(lián)、隨行付等多家第三方支付公司因違規(guī)受罰,金額從幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等。對(duì)此,中國(guó)銀聯(lián)昨天回應(yīng)稱,這是銀聯(lián)作為卡組織進(jìn)行的“違規(guī)約束”,不是“處罰”。
銀聯(lián)稱第三方機(jī)構(gòu)套用代碼
近日,銀聯(lián)檢查第三方支付公司的各地分公司,根據(jù)各地分公司情況進(jìn)行處罰,每家分公司罰金幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等。
此次處罰主要是因?yàn)榈谌街Ц稒C(jī)構(gòu)套用MCC(商戶類別代碼),不同的MCC碼代表不同行業(yè),刷卡手續(xù)費(fèi)率也不同。比如餐館手續(xù)費(fèi)率1.25%,百貨商店費(fèi)率0.78%。第三方支付公司為搶占市場(chǎng),餐館就可以套用百貨商店的MCC碼,享受0.78%的手續(xù)費(fèi)率。
對(duì)于此次處罰,中國(guó)銀聯(lián)昨天表示,對(duì)成員機(jī)構(gòu)的違規(guī)約束依據(jù)的是發(fā)改委、央行的有關(guān)規(guī)定,以及銀聯(lián)卡收單業(yè)務(wù)規(guī)則,是銀聯(lián)作為卡組織,根據(jù)與各方共同協(xié)商制定的卡組織業(yè)務(wù)規(guī)則進(jìn)行的“違規(guī)約束”,不是“處罰”。
此前,上海銀行因借出收單機(jī)構(gòu)號(hào)給支付寶使用,被銀聯(lián)通報(bào)批評(píng)并開(kāi)出罰單。銀聯(lián)稱這些交易均無(wú)法顯示真實(shí)商戶名,一律顯示了第三方支付企業(yè)的名稱,并且第三方支付機(jī)構(gòu)并未按相應(yīng)的扣率執(zhí)行,損害了發(fā)卡行利益,也違反了發(fā)改委的相應(yīng)費(fèi)率規(guī)定。上海銀行隨后中斷了與支付寶的合作,支付寶也宣布暫停線下POS業(yè)務(wù)。
業(yè)內(nèi)稱銀聯(lián)加大整頓力度
今年7月,銀聯(lián)一份董事會(huì)文件規(guī)定,未來(lái)所有支付機(jī)構(gòu)銀聯(lián)卡業(yè)務(wù)只能通過(guò)銀聯(lián)轉(zhuǎn)接。有第三方支付人士將此文件稱為“收編第三方支付路線圖”。
第三方支付人士昨天向記者表示,近半年來(lái),銀聯(lián)明顯加大了對(duì)POS業(yè)務(wù)的整頓,雖然此次處罰明面上是因?yàn)樘子蒙虘舸a,但根本目的還是向第三方支付企業(yè)施壓,要按照銀聯(lián)的規(guī)則辦事。據(jù)媒體報(bào)道,有第三方支付業(yè)內(nèi)人士稱,大約九成的第三方支付在線業(yè)務(wù)已不走銀聯(lián)通道,線下收單也已具備自行與銀行進(jìn)行清算的技術(shù)條件,銀聯(lián)應(yīng)通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而非強(qiáng)行要求第三方支付都接入銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。
銀聯(lián)昨天表示,將與包括第三方支付機(jī)構(gòu)在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)各方一起,在協(xié)商、協(xié)調(diào)、合作的原則下共同推進(jìn),維護(hù)產(chǎn)業(yè)整體利益。
據(jù)媒體報(bào)道,2009年,銀聯(lián)成立一家專注線上支付的子公司銀聯(lián)電子支付服務(wù)有限公司。2011年6月,銀聯(lián)正式宣布推出“銀聯(lián)在線支付”和“銀聯(lián)互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)支付”業(yè)務(wù)?!翱梢哉f(shuō)一半是官,一半是商,可以選擇性地怎么贏利怎么做?!敝袊?guó)社科院金融研究所支付清算研究中心主任曹紅輝說(shuō)。