疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)搬離注冊(cè)地
華衛(wèi)時(shí)代公司不知去向
昨日，記者在首都之窗網(wǎng)站上“政務(wù)信息”一欄中的“北京市疫苗經(jīng)營(yíng)企業(yè)名單”上查到華衛(wèi)時(shí)代公司注冊(cè)地址和公司地址，分別為北京朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里(農(nóng)民日?qǐng)?bào)社)和朝陽(yáng)區(qū)八里莊南里32號(hào)樓二層。
昨日上午，記者來(lái)到朝陽(yáng)區(qū)十里堡北里農(nóng)民日?qǐng)?bào)社五層，物業(yè)表示，華衛(wèi)時(shí)代公司已經(jīng)于兩年前搬走了，具體去向不清楚。
當(dāng)記者提起山西有近百名孩子接種疫苗致死致殘一事時(shí)，該物業(yè)人員表示自己已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)此事，但不知道和這家公司有關(guān)，并且還驚訝地問(wèn)記者：“難道真和這家公司有關(guān)?。俊?/p>
根據(jù)公司的地址，記者隨后來(lái)到八里莊南里32號(hào)樓二層，發(fā)現(xiàn)該樓的一層和二層是一家口腔醫(yī)院，而不是華衛(wèi)時(shí)代，口腔醫(yī)院的工作人員告訴記者，他們?cè)谶@里辦公已經(jīng)好幾年了。
公司負(fù)責(zé)人前后說(shuō)法不一
撥打華衛(wèi)時(shí)代公司的電話，一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。幾經(jīng)周折，記者撥通了該公司魏姓負(fù)責(zé)人的手機(jī)，對(duì)方表示自己就是華衛(wèi)時(shí)代公司魏姓負(fù)責(zé)人，并問(wèn)記者“有什么事”。核實(shí)完對(duì)方身份后記者表明意圖，還沒(méi)等記者說(shuō)完，對(duì)方就以“不知道”、“不清楚”為由掛斷電話，隨后便不接聽(tīng)電話。一個(gè)小時(shí)后記者再次撥通電話，這次對(duì)方顯得很生氣，反問(wèn)記者“華衛(wèi)時(shí)代跟我有什么關(guān)系？”并一再追問(wèn)記者是怎么知道她的電話的，最后她又表示自己不是華衛(wèi)時(shí)代的魏姓負(fù)責(zé)人，讓記者別再給她打電話了。
據(jù)《法制晚報(bào)》
在山西問(wèn)題疫苗事件中，有一個(gè)人的名字必須被提及，那就是陳濤安。
3月18日下午，記者與陳濤安的見(jiàn)面就如同是電視劇中的地下黨接頭，對(duì)方一步三回頭的警惕表現(xiàn)，讓人很難將其與此前山西省疾控中心信息科科長(zhǎng)的職務(wù)聯(lián)系到一起。
“山東的媒體來(lái)得好，你們可要說(shuō)真話，現(xiàn)在本地的媒體均被通知不允許對(duì)此事件進(jìn)行報(bào)道了。”陳濤安說(shuō)。
其實(shí)，陳濤安早就不是省疾控中心信息科的科長(zhǎng)了，2005年7月的一天，疾控中心的領(lǐng)導(dǎo)與其進(jìn)行了一次非常嚴(yán)肅的談話，“說(shuō)是經(jīng)過(guò)組織研究決定，讓我離開(kāi)信息科管理崗位，調(diào)到后勤物業(yè)科從事雜務(wù)工作，而所謂的雜務(wù)工作指的就是長(zhǎng)期休息，并承諾說(shuō)，我的工資獎(jiǎng)金一分都不會(huì)少?！?/p>
從重要崗位的管理層，到無(wú)事可做的“休息人員”，陳濤安說(shuō)自己想了幾天都沒(méi)能想出自己究竟是犯了什么樣的錯(cuò)誤，單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此給他的解釋是：工作很突出，沒(méi)什么失誤，調(diào)你去管雜務(wù)是中心黨委的決定。
陳濤安告訴記者，之后，與他一起被免職的還有疾控中心的數(shù)名干部，當(dāng)年的10月，生物制品供應(yīng)站站長(zhǎng)陳宏生，副站長(zhǎng)張俊書(shū)被停止工作；當(dāng)年12月，財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)杜碧杰被免職。
懷揣著一名醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)有的良心，陳濤安開(kāi)始向上級(jí)主管部門(mén)反映山西問(wèn)題疫苗事件，然而幾年來(lái)，這位已年近五十的信息科長(zhǎng)，收獲的卻是各方的譏諷、刁難和威脅。
|
