- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器４月１２日臨產(chǎn)當(dāng)天上午９點(diǎn)，曾秀靜來到南海婦幼保健院做最后一次Ｂ超檢查，檢查結(jié)果令醫(yī)生很緊張：好像胎兒不正常！醫(yī)生們聚頭討論至中午１２點(diǎn)，拿出一個(gè)方案：建議即將臨產(chǎn)的曾秀靜去別的醫(yī)院復(fù)查。然而，此時(shí)孕婦的宮口已經(jīng)開了。７個(gè)小時(shí)后，一名男嬰順利誕生。出人意料的是，男嬰的左腳腳踝以下的部位沒有！
曾秀靜看到這令人驚悸的意外場(chǎng)景，恍如雷擊，當(dāng)場(chǎng)大出血。她說，如果醫(yī)院早就告知出生缺陷，我不會(huì)受那么大的打擊。更重要的是，先天性殘疾對(duì)孩子意味著日后人生會(huì)非常艱難，我不希望孩子受那么多罪。
曾秀靜和丈夫容輝奇多次找醫(yī)院協(xié)商解決，要求賠償。南海婦幼保健院堅(jiān)持認(rèn)為自己按規(guī)范操作，沒有任何過錯(cuò)，只愿意給予人道主義援助５萬元。
對(duì)于曾秀靜夫婦將５個(gè)月缺腳嬰兒列為原告，院方表示不能接受。
醫(yī)院自稱沒有義務(wù)和能力檢出“足底缺如”
目前，“產(chǎn)檢門”事件已進(jìn)入司法程序。南海婦幼保健院在《民事答辯狀》中稱，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，他們沒有義務(wù)在Ｂ超檢查中診斷出胎兒的足底缺如，同時(shí)，按照目前醫(yī)學(xué)水平，肢體遠(yuǎn)端的缺陷檢出率很低。
該醫(yī)院功能科俞主任告訴記者，根據(jù)《廣東省衛(wèi)生廳產(chǎn)前診斷技術(shù)管理實(shí)施細(xì)則》配套文件附件２《產(chǎn)科超聲檢查技術(shù)指南（試行）》，最高級(jí)產(chǎn)前超聲檢查對(duì)四肢檢查的要求范圍，并未包括胎兒肢體末端如手掌、足底，此外，該規(guī)定所列６種應(yīng)當(dāng)檢查出的致命胎兒缺陷，也并未包括“足底缺如”。同時(shí)，受目前醫(yī)學(xué)技術(shù)水平限制，超聲診斷對(duì)胎兒肌肉骨骼系統(tǒng)畸形的檢出率，僅有２３％至５５％，肢體遠(yuǎn)端的畸形檢出率就更低。
但這種說法遭到當(dāng)事人的反駁。容輝奇說，上述規(guī)定應(yīng)該是針對(duì)普通超聲，并不適用三維彩超。超聲檢查分為普通超聲和三維彩超兩種，普通超聲一次１２０多元，三維彩超卻要４００多元，如果兩者檢查范圍差不多，為何價(jià)格相差３倍多？
代理律師王利海認(rèn)為，醫(yī)院并未盡到法定義務(wù)，即：產(chǎn)前檢查發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常，應(yīng)當(dāng)對(duì)孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷。２０１０年１月１１日，醫(yī)院對(duì)曾秀靜進(jìn)行的Ｂ超檢查報(bào)告表明：（胎兒）雙側(cè)上臂、前臂及雙側(cè)大腿、小腿長骨可顯示，遠(yuǎn)端顯示欠理想。這說明醫(yī)院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)異常，但并未按照《母嬰保健法》第１７條規(guī)定，對(duì)孕婦進(jìn)行產(chǎn)前診斷，這直接導(dǎo)致畸形胎兒被漏診。
至于醫(yī)院沒有能力保證檢查出肢體遠(yuǎn)端缺陷的說法，容輝奇更是堅(jiān)決反對(duì)。他告訴記者：醫(yī)院自稱沒有能力檢出，那為什么最后一次超聲檢查卻檢出了胎兒的“左足缺如”畸形？更何況，在那次超聲記錄單上的告知欄顯示：超聲波不能檢查胎兒染色體及胎兒耳、指、趾、甲狀腺、生殖器等小器官。根據(jù)這份告知，院方對(duì)于整個(gè)腳掌的缺失與否，是能夠檢出的。