- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
男子獻(xiàn)血后被誤查感染艾滋 討說法一年無果(圖)
關(guān)鍵詞： 討說法 確證 感染艾滋病 艾滋病人 獻(xiàn)血車 男子 初篩 篩查 黑名單 疾病預(yù)防控制中心
2009年11月的一天，來常州打工的吳先生在獻(xiàn)血車上獻(xiàn)血。結(jié)果幾天后，被老家邳州市疾病預(yù)防控制中心告知其感染了HIV病毒。這一消息猶如晴空霹靂，令他驚愕不已，因嚴(yán)重影響生活一度想輕生?？蓞窍壬鷰追苷酆?，前往江蘇省及徐州市疾病預(yù)防控制中心，兩次權(quán)威檢測給出的結(jié)果都是“沒問題”。事后吳先生得知，血站只檢測一次就判定自己感染艾滋病毒是違反國家規(guī)定的，一怒之下向疾控部門索賠，但是忙了一年多，什么效果都沒有。無奈的吳先生只能向本報投訴，記者展開了調(diào)查?！ ?/p>
雖然“被艾滋”，但真的很嚇人
吳先生是邳州人，2004年來常州打工，2009年11月在超市附近獻(xiàn)血車獻(xiàn)了血。幾天后，吳先生突然接到了老家邳州市疾病預(yù)防控制中心打來的電話，通知他感染了HIV(艾滋)病毒，需要趕緊來邳州疾控了解“艾滋病人注意事項”。.
吳先生一下子蒙了，趕緊去查資料得知：一個人被感染艾滋病一共有三個途徑：母嬰傳染、性途徑傳染、輸血。這三點都不符合啊。吳先生趕緊辭職趕回邳州。
吳先生回憶，在邳州市疾控中心，他拿到了邳州疾控中心下發(fā)的“HIV抗體陽性者通知書”。還是不相信的吳先生要求復(fù)檢，被疾控中心拒絕了。工作人員當(dāng)時的說法是，你得艾滋病的消息，是從衛(wèi)生部的網(wǎng)站上查出來的，是比較權(quán)威的，不需要再做復(fù)檢。而后，還特意給他看了網(wǎng)站上的一份編號為320402040-2009-00015的“傳染病報告卡”。吳先生一下萬念俱灰?；丶液筮€得知，邳州市疾病預(yù)防控制中心已經(jīng)把電話打給了他父母，父母傷心得好幾天吃不下飯。絕望中的他買了一瓶安眠藥放在柜子里準(zhǔn)備自殺。幸好，父母時刻不離開他，吳先生最終沒機會做傻事。
冷靜下來的吳先生還是心有不甘，覺得不能死得不明不白。抱著最后一絲希望，他先后去了徐州市疾控中心和江蘇省疾控中心篩查。結(jié)果，這兩個權(quán)威檢測機關(guān)給出的結(jié)果都是“沒有感染”！拿到陰性檢驗報告，吳先生喜極而泣。
雖然沒事了，但維權(quán)的路很難走
事實證明，自己是“被艾滋”了。健康是沒事了，但這一場精神和肉體上的損傷，還有辭職的損失，是不是該由誤診者負(fù)責(zé)？氣憤的吳先生到邳州市疾控中心“討說法”，但疾控中心的工作人員推說，責(zé)任在于給報告的常州市中心血站。找到常州市中心血站，血站理直氣壯表示稱自己是按照“衛(wèi)生部規(guī)定程序”辦事的，責(zé)任不在他們這邊。
被踢了皮球的吳先生只好拿起法律武器。吳先生請了常州一位楊律師做自己的代理人，律師說，疾控部門在沒有得到確切結(jié)果的情況下就草率下發(fā)了通知書，這給吳先生及其家人帶來惡劣的影響，理應(yīng)給予一定的經(jīng)濟賠償。
吳先生說，楊律師接案子后開始調(diào)解，剛開始對方答應(yīng)賠償3萬，楊律師覺得太少便回絕了。不過，從此以后吳先生他再也沒有得到任何關(guān)于這件案子的消息，多次打電話楊律師一直沒有給一個明確的答復(fù)。時間過去近一年，也沒個定論，再后來他打電話給楊律師，律師索性也不接了。一氣之下，他就直接跑到楊律師的辦公室與其解除了合約關(guān)系。吳先生說，楊律師告訴他，案子十分復(fù)雜，由于涉及的單位和個人比較多，所以處理起來也十分麻煩，更主要的是這件案子“容易得罪人”，所以自己“無能為力”。