首頁 > 社會(huì)發(fā)展 > 衛(wèi)生 > 衛(wèi)生動(dòng)態(tài)

2011年08月19日15:48 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

>>“臍帶血只有一次，污染了卻要我再賠錢？”

“他們強(qiáng)調(diào)說這種情況是不可避免的?！崩钕壬f，“但是對(duì)我兒子來說，臍帶血只有一次，污染了就再也沒有了，這個(gè)損失誰來承擔(dān)？他們給我造成了不可彌補(bǔ)的損失，卻要我再賠錢？”

李先生著急之下向該臍血庫索取了檢測(cè)報(bào)告。報(bào)告上檢測(cè)結(jié)論顯示：臍帶血細(xì)菌(微生物)培養(yǎng)呈陽性，不符合保存標(biāo)準(zhǔn)。

在李先生提供的《臍帶血自存知情同意書》上，記者看到第三條顯示，一些主客觀無法預(yù)料和控制的因素導(dǎo)致臍帶血干細(xì)胞不能正常入庫保存，乙方及采集醫(yī)院均不承擔(dān)責(zé)任。

而第四條則說明，“采集后的臍帶血經(jīng)處理、檢測(cè)不符合保存標(biāo)準(zhǔn)。我方同意乙方扣除采集、運(yùn)輸成本和部分技術(shù)服務(wù)費(fèi)人民幣1000元?！?/p>

對(duì)此，李先生稱之為“霸王條款”，他認(rèn)為，整個(gè)化驗(yàn)檢測(cè)過程，自己毫不知情，醫(yī)院與臍血庫也沒有提供更多解釋和相關(guān)證明，具體原因都不清楚，就憑一張檢測(cè)單，兒子本可以救命的臍帶血就成了廢物?！罢麄€(gè)過程完全不透明，說不行就不行了，還要我們出檢測(cè)費(fèi)，沒這道理。”

>>律師觀點(diǎn)：關(guān)鍵是確定被污染的原因

該臍血庫則給出了不同的解釋。據(jù)與李先生簽署協(xié)議的吳女士介紹，臍帶血被污染的確存在3%的比例，“被污染的原因很多，比如分娩過程中不順利、子宮內(nèi)感染或者產(chǎn)道感染等，盡管剖腹產(chǎn)的感染幾率更低一些，但也不是百分百保證成功的?！?/p>

吳女士說，這些情況在簽署合同之前，就會(huì)告知保存方。而對(duì)于李先生的情況，她已經(jīng)向公司做了全額退款申請(qǐng)，公司已經(jīng)批復(fù)，正在辦理中。

但李先生表示，即便全額退款，也只是個(gè)例。“關(guān)鍵是這個(gè)霸王條款該修改，否則受害的人還不止我一個(gè)?！?/p>

據(jù)此，山東法策律師事務(wù)所主任張法水認(rèn)為，由于事先簽訂了合同，根據(jù)合同條款履行約定也不為過，畢竟保存臍帶血的公司是商業(yè)行為，采集、檢測(cè)會(huì)有成本費(fèi)用產(chǎn)生，但關(guān)鍵是如何確定臍帶血被污染的原因，如果確定是甲方過錯(cuò)造成的污染，甲方應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，這就是風(fēng)險(xiǎn)如何分擔(dān)的問題了。

但吳女士表示，由于采集現(xiàn)場(chǎng)和檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)無法還原，因此很難確定被污染的原因。

對(duì)于這樁“無頭案”，張法水提醒，如果在簽訂合同時(shí)發(fā)現(xiàn)某些條款不合適，一定不要抱有僥幸心理，“用有效的法律形式捍衛(wèi)自己的權(quán)益，總比事后發(fā)現(xiàn)不合理再去維權(quán)要方便得多。” (郭靜)

返回頂部文章來源： 齊魯晚報(bào)