官方微博 首頁(yè) > 社會(huì)發(fā)展 > 衛(wèi)生 > 衛(wèi)生動(dòng)態(tài)

2013年09月16日09:14 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

崔永元方舟子掀罵戰(zhàn)污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 爭(zhēng)論“轉(zhuǎn)基因” 揚(yáng)起“滿(mǎn)天塵”

上周末，方舟子發(fā)起活動(dòng)，鼓勵(lì)網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因玉米，稱(chēng)應(yīng)創(chuàng)造條件讓國(guó)人天天吃轉(zhuǎn)基因食品。此舉激起了主持人崔永元的強(qiáng)烈回應(yīng)，質(zhì)疑對(duì)方不懂科學(xué)。隨后，兩人你來(lái)我往，在微博上隔空過(guò)招，互不示弱，雙方的近2000萬(wàn)粉絲也加入了這場(chǎng)口水戰(zhàn)。

你來(lái)我往互不相讓

事情要從方舟子發(fā)帖號(hào)召全民試吃轉(zhuǎn)基因食品說(shuō)起。7日上午，在中國(guó)工程院院士戴景瑞等專(zhuān)家的帶領(lǐng)下，20多名網(wǎng)友報(bào)名來(lái)到中國(guó)農(nóng)大試驗(yàn)基地采摘轉(zhuǎn)基因玉米并煮熟品嘗。作為活動(dòng)發(fā)起人，方舟子表示，品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無(wú)科學(xué)研究?jī)r(jià)值，但卻有科普價(jià)值，應(yīng)創(chuàng)造條件讓國(guó)人天天吃轉(zhuǎn)基因食品。崔永元轉(zhuǎn)發(fā)了方舟子的微博，并嘲諷說(shuō)，“轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說(shuō)你懂‘科學(xué)’，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的‘科學(xué)’到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說(shuō)我白癡，我也可以說(shuō)你白吃?！?/p>

一場(chǎng)口水戰(zhàn)由此拉開(kāi)帷幕，從“吃還是不吃”到“語(yǔ)言和邏輯”，再到“做科普的資格”。崔永元質(zhì)疑對(duì)方的語(yǔ)言邏輯問(wèn)題，方舟子反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的學(xué)術(shù)背景，他先是嗆聲崔永元：“你上過(guò)幾節(jié)生物課，讓你覺(jué)得自己比生物學(xué)家都懂什么是轉(zhuǎn)基因？我一個(gè)生物化學(xué)博士，寫(xiě)了二十多本科普書(shū)，還沒(méi)資格做科普？我做科普的資格還要由一個(gè)主持人來(lái)認(rèn)定？”后又聲稱(chēng)現(xiàn)代生物學(xué)是高度專(zhuān)業(yè)化的學(xué)科，不是學(xué)這個(gè)專(zhuān)業(yè)出身的人，不可能發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，“這就是為什么妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的人，幾乎全都是電視主持人這樣的外行，學(xué)生物出身的屈指可數(shù)。”

網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)烏煙瘴氣

有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了好多年?？傮w來(lái)看，科學(xué)界一般都傾向于支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的普及，而公眾對(duì)于這項(xiàng)生物學(xué)技術(shù)則有一種天然的抵抗心理，因?yàn)檫€沒(méi)有足夠多的樣本來(lái)說(shuō)明轉(zhuǎn)基因食品是完全安全的。道理越辯越明，對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)論其實(shí)是非常有必要的。因?yàn)樵跔?zhēng)論的過(guò)程中，一方面可以讓科學(xué)家更謹(jǐn)慎地去對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性進(jìn)行更嚴(yán)格的評(píng)估；另一方面也能夠向公眾更好地普及轉(zhuǎn)基因知識(shí)。但回頭看，崔永元和方舟子兩人這回幾乎沒(méi)怎么探討“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”，不過(guò)是一場(chǎng)烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。

去年就有媒體發(fā)起在線(xiàn)調(diào)查，其中66.7%的受訪者坦言，眼下公眾人物微博罵戰(zhàn)現(xiàn)象嚴(yán)重；61.6%的受訪者直言，名人的微博罵戰(zhàn)往往通過(guò)犧牲公眾對(duì)社會(huì)的良好感受并突破社會(huì)底線(xiàn)，來(lái)博取眼球和個(gè)人商業(yè)利益。如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò)謠言如同沙塵暴一樣顯而易見(jiàn)，危害巨大；那么網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)的危害就像PM2.5一樣，雖不易被察覺(jué)，卻也會(huì)讓人覺(jué)得空氣渾濁，呼吸困難。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要維護(hù)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的維護(hù)，要靠法律，也要靠自律，名人裹挾自己的粉絲對(duì)罵攻訐顯得面目可憎。尤其面對(duì)方舟子這樣的“享受”罵戰(zhàn)的性格，崔永元或是凡俗如你我，都大可不必加入罵戰(zhàn)，只要多多從科普中“吸氧”就好。一來(lái)吵吵嚷嚷的很容易陷入某個(gè)問(wèn)題的死結(jié)，并不能解決問(wèn)題，比如，這回都沒(méi)來(lái)得及探討“轉(zhuǎn)基因”；二來(lái)這樣只會(huì)助長(zhǎng)方舟子之流“吵架”的熱情，甚至可能讓自己也變得跟他一樣充滿(mǎn)戾氣。 本報(bào)記者 孫佳音

返回頂部文章來(lái)源： 新民晚報(bào)