- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
日本將核事故等級提至最高 與切爾諾貝利同級
關(guān)鍵詞： 核事故 核電站 核泄漏 日本大地震
3月30日，記者駕車準備前往距離福島第一核電站30公里的南相馬市。剛一進入南相馬市境內(nèi)，就被3名全副武裝的警察攔了下來。這3名警察來自廣島，他們奉命在此提醒每一位路過的車輛，由此進入30公里半徑范圍，有核輻射的可能。據(jù)警察介紹，在30公里半徑范圍有數(shù)個這樣的關(guān)卡，而在20公里半徑，這樣的關(guān)卡更加密集。圖為執(zhí)行警示任務的廣島警察。中新社發(fā)孫冉 攝
中新網(wǎng)4月12日電綜合報道，日本原子能安全與保安院12日上午做出決定，將福島第一核電站的核泄漏等級由目前的5級提高到7級。這意味著，福島第一核電站的核泄漏規(guī)模達到了與切爾諾貝利核電站同樣的等級，屬于最高級。
日本原子能安全與保安院稱，這是根據(jù)國際核泄漏等級評定機構(gòu)ZNES規(guī)定的標準重新審定的。但是，保安院說，雖然福島核電站的核污染范圍較大，但核放射量遠遠低于切爾諾貝利核電站。
日本原子能安全與保安院稱，這一提高核泄漏等級的報告，將遞交給國家原子能委員會和內(nèi)閣進行最后的審定。
據(jù)央視報道，日本原子能安全與保安院發(fā)言人曾于12日凌晨否認將提高福島核電站核泄漏事故等級。
日最初僅定為4級
日本東北部海域11日發(fā)生9級強烈地震，導致福島第一核電站發(fā)生爆炸與核泄漏事故，日本原子能安全保安院將此次事故評估為“4級”。當時福島第一核電站2號機組發(fā)出爆炸聲，反應堆安全殼的壓力控制池發(fā)生損壞。4號機組也傳出爆炸聲并起火，且可能有高濃素放射性物質(zhì)泄漏到外部。
3月18日晚，日本原子能安全保安院將日本福島核電站核泄漏事故等級從4級提高為5級。
日本原子能安全保安院當晚發(fā)表的聲明說，鑒于福島核電站內(nèi)部的核設施受損比較嚴重，出現(xiàn)了比較明顯的核泄漏，因而決定提升此次事故的等級。
日本官方的事故定級是按國際分級進行的。其中“5級”事故是“具有場外風險的事故”，放射性物質(zhì)“有限釋放”，此時核反應堆堆芯和輻射屏障出現(xiàn)“嚴重損壞”。
日本首相菅直人3月18日與IAEA總干事天野之彌在東京的首相官邸舉行了會談。菅直人承諾向全球“毫不隱瞞地公布有關(guān)福島核電站的信息”。
天野在會談后指出，福島核電站事故“是一起非常重大、嚴重的事故，需要國際社會團結(jié)一致應對?！彼硎緦⑴汕舱{(diào)查團赴日測量福島核電站周圍的輻射量。
國際普遍認為在6級以上
日本共同社3月25日報道，福島第一核電站事故發(fā)生以來，海外專家普遍認為，福島核電站事故對周邊環(huán)境的影響已經(jīng)超過了同為5級的美國三里島核事故，“最后上調(diào)至6級以上已確定無疑”。
美國和法國等國家的科研機構(gòu)都認為福島核電站的情況比1979年美國三里島核泄漏事件嚴重，美國專家甚至認為事故可能會上升至與1986年烏克蘭切爾諾貝利核電站事故相同的“7級”。
法國核安全局3月15日將日本福島第一核電站多個核反應堆發(fā)生爆炸列為6級事故。法國核安全局主管拉科斯特(Andre-Claude Lacoste)15日表示，日本福島第一核電站二號反應堆周邊用來存放放射性廢料的混凝土容器，“已不再是密封的”。
法國核安全局在新聞發(fā)布會上稱：“當?shù)貢r間早上6點10分與上午10點先后發(fā)生的爆炸，可能對這個(存放放射性廢料的)容器造成破壞。此容器是監(jiān)測到放射性物質(zhì)顯著上升的源頭?！?/p>
在0至7的8個級別分類中，5級位居第3，其定義為“對核電站以外地區(qū)造成威脅的事故”。
在三里島核事故中，方圓80公里以內(nèi)的居民平均受到輻射量為10微西弗，是常人在一年內(nèi)允許接受的最大輻射量1000微西弗的1/100。對健康產(chǎn)生的影響非常有限。
但是，因從福島核電站周邊的水和食物檢測出超過國家標準的放射性物質(zhì)，可見核電站泄漏到外界的輻射量大大高于三里島事故。也有人估算指出，福島核電站事故后3~4天內(nèi)放射出的銫137的總量，相當于被定義為7級的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故發(fā)生后10天內(nèi)泄漏總量的20~50%。
據(jù)此，法國核安全局局長拉科斯特強調(diào)，“非常明顯，這是一起6級的事故”。而美國智庫“科學與國際安全研究所(ISIS)”則認為此次事故可能達到7級。
負責調(diào)查切爾諾貝利核事故對人與環(huán)境造成影響的俄科學家亞布羅科夫博士指出，因福島核電站使用的燃料較切爾諾貝利核電站多，且有反應堆使用了含有高毒性的钚的燃料，因此“福島核電站事故可能會比切爾諾貝利帶來更嚴重的后果”。