- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
突出強(qiáng)調(diào)“精神懈怠的危險(xiǎn)”,深意何在
梁妍慧
對(duì)于這一“歷史周期率”的認(rèn)識(shí),以往我們談得比較多的是共產(chǎn)黨可以打破它,因?yàn)槲覀兪窍冗M(jìn)階級(jí)的代表,是特殊材料制成的。在這種思想指導(dǎo)下,一度出現(xiàn)群眾成了“阿斗”,民主變成了代替、包辦的狀況,并未化作人民當(dāng)家作主之路。
胡錦濤“七一”重要講話指出:“精神懈怠的危險(xiǎn),能力不足的危險(xiǎn),脫離群眾的危險(xiǎn),消極腐敗的危險(xiǎn),更加尖銳地?cái)[在全黨面前”。其中,“精神懈怠的危險(xiǎn)”被放在了第一位?!熬裥傅 本唧w指什么?為什么要把“精神懈怠的危險(xiǎn)”放在第一位?從世界大視野看,“精神懈怠”會(huì)帶來(lái)哪些危害?又該如何消除呢——
胡錦濤同志在“七一”重要講話中首次提出:“精神懈怠的危險(xiǎn),能力不足的危險(xiǎn),脫離群眾的危險(xiǎn),消極腐敗的危險(xiǎn),更加尖銳地?cái)[在全黨面前”。這“四個(gè)危險(xiǎn)”論斷的提出,振聾發(fā)聵,它不僅點(diǎn)出了當(dāng)前全黨面臨的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)及突出問(wèn)題,而且是對(duì)全黨的一個(gè)莊重嚴(yán)肅的風(fēng)險(xiǎn)提示、危機(jī)提示。
■為什么把“精神懈怠的危險(xiǎn)”置于“四個(gè)危險(xiǎn)”的首位
“四個(gè)危險(xiǎn)”中,“精神懈怠的危險(xiǎn)”被置于首位。所謂“精神懈怠”,簡(jiǎn)言之,就是一個(gè)人、一個(gè)黨,失去了信仰、目標(biāo)和斗志。這對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期執(zhí)政的黨來(lái)說(shuō),是一個(gè)躲不開(kāi)、繞不過(guò)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
早在1949年黨的七屆二中全會(huì)上,毛澤東就預(yù)見(jiàn)到執(zhí)政后黨內(nèi)驕傲的情緒、以功臣自居的情緒、停頓起來(lái)不求進(jìn)步的情緒、貪圖享樂(lè)不愿再過(guò)艱苦生活的情緒可能生長(zhǎng)。
新中國(guó)成立后,在短短的七年時(shí)間里,黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得了巨大的勝利。巨大的成就與執(zhí)政的地位,“很容易使黨的干部沾染上官僚主義的習(xí)氣,滋生驕傲自滿的情緒,使黨面臨著新的考驗(yàn)?!边@是黨的八大對(duì)執(zhí)政黨地位的變化和可能帶來(lái)的問(wèn)題作出的深刻分析。
黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái),黨不僅面臨著執(zhí)政的考驗(yàn),同時(shí)又面臨著改革開(kāi)放的新考驗(yàn)。在經(jīng)濟(jì)搞活的同時(shí),不少黨員干部卷入了經(jīng)濟(jì)犯罪之中。對(duì)此,鄧小平語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):“這股風(fēng)來(lái)得很猛。如果我們黨不嚴(yán)重注意,不堅(jiān)決剎住這股風(fēng),那末,我們的黨和國(guó)家確實(shí)要發(fā)生會(huì)不會(huì)‘改變面貌’的問(wèn)題。這不是危言聳聽(tīng)?!保ā多囆∑轿倪x》第二卷,第403頁(yè))這里,鄧小平提出了會(huì)不會(huì)“改變面貌”的危言。
發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái),黨領(lǐng)導(dǎo)的改革大業(yè)取得了舉世矚目的成就,然而黨內(nèi)也出現(xiàn)了一些突出的問(wèn)題:一些黨員干部逐漸不思進(jìn)取,好逸惡勞,利用手中掌握的權(quán)力謀取私利的現(xiàn)象不斷發(fā)生,形式主義、官僚主義等不良作風(fēng)也泛濫開(kāi)來(lái),影響了黨群關(guān)系。對(duì)此,江澤民同志從中國(guó)歷史上一個(gè)個(gè)封建王朝的覆滅中,從世界歷史上一個(gè)個(gè)不可一世的大帝國(guó)的崩潰中,從當(dāng)今世界上一些長(zhǎng)期執(zhí)政的大黨老黨下臺(tái)的教訓(xùn)中告誡到:人心向背,是決定一個(gè)政黨、一個(gè)政權(quán)興亡的根本性因素。蘇共執(zhí)政74年下臺(tái),國(guó)民黨在大陸的失敗和在臺(tái)灣執(zhí)政50年后失去政權(quán),印度尼西亞前總統(tǒng)蘇哈托統(tǒng)治30年下臺(tái),墨西哥革命制度黨執(zhí)政71年下臺(tái)。這一個(gè)個(gè)例證警示我們,執(zhí)政黨必須居安思危,增強(qiáng)憂患意識(shí)。
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),黨領(lǐng)導(dǎo)的事業(yè)蒸蒸日上,我國(guó)已發(fā)展成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而,隨著改革進(jìn)入到攻堅(jiān)階段,各種矛盾日益凸顯,有些地方拜金主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)在黨員、干部中呈現(xiàn)滋長(zhǎng)蔓延之勢(shì),導(dǎo)致黨群、干群關(guān)系緊張,嚴(yán)重?fù)p害了黨的戰(zhàn)斗力和影響力。對(duì)此,胡錦濤同志在2006年建黨85周年時(shí)首次提出:“一個(gè)政黨過(guò)去先進(jìn)不等于現(xiàn)在先進(jìn),現(xiàn)在先進(jìn)不等于永遠(yuǎn)先進(jìn)”。在今年建黨90周年時(shí)又首次提出“四個(gè)危險(xiǎn)”的論斷,這抓住了黨建面對(duì)的現(xiàn)實(shí),抓住了黨建中突出的問(wèn)題,表明我們黨對(duì)當(dāng)前黨的建設(shè)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)和尖銳挑戰(zhàn)有了清醒的認(rèn)識(shí),對(duì)長(zhǎng)期執(zhí)政所面臨的客觀危險(xiǎn)有了準(zhǔn)確的把握。正如1945年7月黃炎培在延安與毛澤東對(duì)話時(shí)提出的“歷史周期率”所言:“大凡初時(shí)聚精會(huì)神,沒(méi)有一事不用心,沒(méi)有一個(gè)人不賣(mài)力,也許那時(shí)艱難困苦,只有從萬(wàn)死中覓取一生。繼而環(huán)境漸漸好轉(zhuǎn)了,精神也漸漸放下了”。
對(duì)于這一“歷史周期率”的認(rèn)識(shí),以往我們談得比較多的是共產(chǎn)黨可以打破它,因?yàn)槲覀兪窍冗M(jìn)階級(jí)的代表,是特殊材料制成的。在這種思想指導(dǎo)下,一度出現(xiàn)群眾成了“阿斗”,民主變成了代替、包辦的狀況,并未化作人民當(dāng)家作主之路。今天,我們認(rèn)識(shí)到,無(wú)論是共產(chǎn)黨,還是封建統(tǒng)治者、資產(chǎn)階級(jí)政黨,只要長(zhǎng)期執(zhí)政,都將面臨這樣一個(gè)變化的過(guò)程,這是任何執(zhí)政者都躲不開(kāi)、繞不過(guò)的客觀現(xiàn)實(shí)。共產(chǎn)黨的先進(jìn)之處,不在于她能夠躲開(kāi)這一從“聚精會(huì)神”到“精神懈怠”的變化過(guò)程,而在于她能夠承認(rèn)并面對(duì)這一客觀現(xiàn)實(shí),樹(shù)立起強(qiáng)烈的憂患意識(shí),以此為出發(fā)點(diǎn)和前提,找到真正實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主的民主政治之路。