- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
|
近日，湖南株洲的６歲女童芊芊（化名）突然染上了急性淋病，目前病源尚未查清，家長和幼兒園互相指責(zé)、各執(zhí)一詞。誰該為芊芊的不幸遭遇負(fù)責(zé)？芊芊就讀的無證“準(zhǔn)幼兒園”為什么沒有被關(guān)停？
３月１日下午，在株洲一服裝廠打工的楊青枚數(shù)次接到女兒芊芊就讀的“金貝兒幼兒園”園長康娜寧打來的電話，對方說芊芊生病了，催家長帶回家照顧。當(dāng)晚，楊青枚將女兒從幼兒園接回并在第二天帶女兒到株洲一醫(yī)院泌尿科做尿檢，沒有發(fā)現(xiàn)異常，醫(yī)生給開了點(diǎn)消炎藥就回去了。之后，芊芊病情不斷加重，楊青枚于３月５日和７日帶芊芊再去檢查，醫(yī)院最終診斷為“外陰淋球菌感染”，確診芊芊染上了急性淋病。
記者從株洲警方了解到，芊芊被確診染上淋病后，楊青枚夫婦于３月１２日向株洲市荷塘區(qū)月塘派出所報(bào)案，接待民警當(dāng)天下午當(dāng)著芊芊父母的面詢問了芊芊，沒有了解到“涉嫌被侵害、被猥褻的情況”，該派出所還安排“金貝兒幼兒園”十六名工作人員到株洲一醫(yī)院接受體檢，確認(rèn)沒有淋病患者或者病毒攜帶者，警方暫不能認(rèn)定是“刑事案件”。
芊芊父母告訴記者，他們和芊芊姨媽也自行在株洲一醫(yī)院進(jìn)行了體檢。記者見到的三張化驗(yàn)單復(fù)印件均顯示，株洲一醫(yī)院出具的化驗(yàn)結(jié)果是“未找到革蘭氏陰性雙球菌”。
康娜寧對此事進(jìn)行了回應(yīng)。第一，如果芊芊是因?yàn)椤坝變簣@”的同學(xué)共用一條毛巾、一個(gè)澡盆染病，那沒有理由芊芊所在的“蕾蕾班”四十多個(gè)孩子只有芊芊一人發(fā)病。第二，如果芊芊是因?yàn)椤昂托∨笥崖阒碜幼鲇螒颉比静?，那么必定有其他孩子患有淋病或者攜帶有病菌，但是至今該園尚未有其他孩子發(fā)病。第三，派出所民警的詢問并沒有發(fā)現(xiàn)芊芊在“幼兒園”內(nèi)有被猥褻、被侵害的情況。
芊芊不幸染病事件被媒體報(bào)道后，“金貝兒幼兒園”受到了社會公眾的聲討。
株洲市荷塘區(qū)教育局局長張光明表示，“金貝爾幼兒園”確實(shí)沒有取得辦學(xué)資格。他介紹，荷塘區(qū)教育局去年３月就已向該園下達(dá)了第一次關(guān)停通知書。株洲市教育局去年１１月發(fā)布了《株洲市民辦教育機(jī)構(gòu)紅黑榜》，“金貝兒幼兒園”被列入“株洲市城區(qū)未取得教育行政主管部門辦學(xué)許可證的民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)名單”。
張光明表示，因?yàn)闆]有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，教育行政主管部門只能告知市民該校不具有辦學(xué)資格，強(qiáng)制關(guān)停需要向法院申請執(zhí)行，另外對無證“準(zhǔn)幼兒園”要“動粗”也確實(shí)有難處。今年３月中旬，荷塘區(qū)教育局再次向該園下達(dá)了３月２０日前必須關(guān)停的通知。
３月２２日，記者在“金貝爾幼兒園”采訪時(shí)了解到，除芊芊所在的“蕾蕾班”已經(jīng)轉(zhuǎn)移辦學(xué)外，該園其他三個(gè)班級仍然在繼續(xù)開辦。康娜寧說，一是因?yàn)橥度氲馁Y金還沒有收回來，二是已經(jīng)招收１２０個(gè)孩子沒有地方安置，家長也有需求，她希望通過整改通過獲得辦學(xué)準(zhǔn)入資格。
記者了解到，針對“打工族”子女的民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)普遍收費(fèi)較低，教育設(shè)施和服務(wù)質(zhì)量都是走低端，經(jīng)營者很難有很大的投入。拿“金貝兒幼兒園”來說，８個(gè)“幼師”就只有１個(gè)有幼師資格證，４名保育員也均無從業(yè)資質(zhì)，因此很難從教育部門取得辦學(xué)許可。但是，因?yàn)榇嬖谑袌鲂枨?，類似民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)也就不惜“鋌而走險(xiǎn)”游走在灰色地帶。
記者采訪發(fā)現(xiàn)，很多“打工族”擔(dān)憂：如果因?yàn)檐奋肥录?dǎo)致一些幼兒園被關(guān)，他們不知道該把孩子送到哪里去？
株洲市教育局副局長李建國向記者坦承，株洲市教育主管部門在芊芊染病事件中確實(shí)有監(jiān)管不力的責(zé)任。目前株洲市的教育、公安、疾控等部門正在抓緊時(shí)間開展聯(lián)合調(diào)查，一是要弄清楚芊芊染病的原因，二是要確定是否有其他孩子染病。
李建國說，對一些已經(jīng)事實(shí)存在的無證“準(zhǔn)幼兒園”，向法院申請強(qiáng)制關(guān)掉簡單，但政府卻沒有辦法妥善安置它們已經(jīng)招收的學(xué)前兒童，關(guān)掉或是保留都存在很多問題。對于各地普遍存在的介于紅黑之間的無證“準(zhǔn)幼兒園”，教育主管部門“態(tài)度堅(jiān)決行動遲緩”。（記者 劉良恒）