- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
74批次調(diào)味品樣品3批次不合格 海南一款黃燈籠椒醬防腐劑超標(biāo)
南方日?qǐng)?bào)訊(記者/成希 實(shí)習(xí)生/廖舒雯 余秋亮 通訊員/穗消委 陳曉瑩) 昨日,廣州市消費(fèi)者委員會(huì)通報(bào)稱,對(duì)廣州市場(chǎng)上銷售的醬油、蠔油、食醋、味精等商品進(jìn)行了比較試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)3家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不合格,其中海南得中食品有限公司瓊海分公司生產(chǎn)的著名品牌黃燈籠椒醬脫氫乙酸超標(biāo)。
昨日,記者在各大超市走訪發(fā)現(xiàn),涉事不合格產(chǎn)品仍然正常銷售,并沒有任何影響。
工商部門將根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,重新對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè),一旦發(fā)現(xiàn)不合格,將進(jìn)行下架處理。
菌落總數(shù)和脫氫乙酸兩項(xiàng)不合格
為指導(dǎo)消費(fèi)者安全、理性消費(fèi),幫助消費(fèi)者正確選擇和使用調(diào)味品,維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益, 市消費(fèi)者委員會(huì)進(jìn)行了比較試驗(yàn)。
本次比較試驗(yàn)樣品由該會(huì)工作人員模擬普通消費(fèi)者身份,并聯(lián)同廣東省制糖產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站的工作人員,在全市各大商場(chǎng)、超市購買。此次共購買了74批次樣品,其中包括醬油、蠔油、食醋、醬及醬制品、味精等;樣品分別由67家企業(yè)生產(chǎn),基本涉及了市場(chǎng)上的各大知名品牌產(chǎn)品。
根據(jù)比較試驗(yàn)的目的和調(diào)味品的種類,主要檢測(cè)了標(biāo)簽、氨基酸態(tài)氮、鉛、全氮、銨鹽等項(xiàng)目。
經(jīng)檢測(cè),本次比較試驗(yàn)74批次樣品的整體符合率為95.9%,所檢項(xiàng)目完全符合標(biāo)準(zhǔn)要求的有71批次。本次比較試驗(yàn)有關(guān)批次不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的是菌落總數(shù)和脫氫乙酸兩個(gè)項(xiàng)目。
涉事企業(yè)建議修改國標(biāo)
市消委會(huì)介紹,菌落總數(shù)屬于微生物指標(biāo),直接關(guān)系到消費(fèi)者的食用衛(wèi)生、人身健康問題。其中菌落總數(shù)可反映食品被污染的程度,可用以判定食品被細(xì)菌污染的程度。造成微生物超標(biāo)的原因很多,生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)環(huán)境、人員衛(wèi)生等都可能引起細(xì)菌污染。本次比較試驗(yàn)共有2批次樣品菌落總數(shù)超標(biāo),其中有1批次蝦醬樣品的菌落總數(shù)為17000cfu/g(標(biāo)準(zhǔn)值為≤8000cfu/g);有1批次瑤柱蠔油樣品的菌落總數(shù)為24000cfu/g(標(biāo)準(zhǔn)值為≤8000cfu/g)。
據(jù)了解,這2家不合格產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)均來自廣東,分別是廣東省珠海區(qū)前山瀝溪第二工業(yè)區(qū)26棟A的珠海市大澳食品有限公司,其生產(chǎn)的大澳蝦醬大澳225g/瓶不合格,生產(chǎn)日期是2012年3月7日。另外,深圳市大師傅食品有限公司生產(chǎn)的金沙蠔醬,品種是450g/瓶,生產(chǎn)日期是2011年9月8日,其菌落總數(shù)超標(biāo)。
另外,本次比較試驗(yàn)中有1批次黃燈籠椒醬樣品的脫氫乙酸超標(biāo),其脫氫乙酸值為0.64g/kg(標(biāo)準(zhǔn)值為≤0.5g/kg)。這項(xiàng)不合格的產(chǎn)品由位于海南省瓊海市泮水工業(yè)開發(fā)區(qū)1號(hào)的海南得中食品有限公司瓊海分公司生產(chǎn),屬于著名的黃燈籠椒醬,生產(chǎn)批次是八九牌150g/瓶,生產(chǎn)日期是2012年1月12日。據(jù)悉,脫氫乙酸是一種常用的防腐劑,主要能抑制霉菌、酵母和細(xì)菌的生長,長期過量食用脫氫乙酸可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)胃腸道不適、肺栓塞、皮膚反應(yīng)等副作用。 涉事的3家企業(yè)稱,已經(jīng)在6月就接到了相關(guān)通報(bào),他們認(rèn)為國標(biāo)不符合現(xiàn)實(shí)需要,建議修改。