首頁(yè) > 新聞追蹤 > 中國(guó)足壇反賭掃黑案

2011年12月19日16:53 | 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶(hù)網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫(xiě)信 字號(hào)：T|T

　　北京時(shí)間12月19日，央視新聞?lì)l道對(duì)中國(guó)足球反賭掃黑案件進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注。法律專(zhuān)家洪道德，對(duì)本次庭審的情況做出了解讀。

　　洪道德認(rèn)為張建強(qiáng)主動(dòng)上繳260多萬(wàn)贓款，有助于為他量刑減輕提供有利條件，“這種交回犯罪所得，是犯罪人應(yīng)盡的義務(wù)，也是司法機(jī)關(guān)的職責(zé)。但從追繳和主動(dòng)上繳，可以看出他是否主動(dòng)認(rèn)識(shí)自己的罪責(zé)。這雖然不是法律從寬處罰的環(huán)節(jié)，卻能影響到法官量刑考慮。而且根據(jù)他主動(dòng)性高低，能給予比較大從寬的法度”。

　　洪道德對(duì)律師前七項(xiàng)不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)，認(rèn)為是較為勉強(qiáng)，“辯護(hù)人把被告人的受賄罪分成兩個(gè)部分，認(rèn)為前七啟不構(gòu)成犯罪，理由是張建強(qiáng)只是安排裁判，而沒(méi)有打招呼，沒(méi)有后續(xù)的行為。這是辯護(hù)人的職責(zé)所在，我們能夠理解。但問(wèn)題在于這個(gè)辯護(hù)，法律能不能夠認(rèn)可，能不能夠采納。他在安排裁判名單的時(shí)候，有沒(méi)有出于利益進(jìn)行安排，只要做了這個(gè)，就是為他人謀取利益，而不是指的整體利益從頭到尾?？赡苊總€(gè)人的幫忙，都只在其中一個(gè)環(huán)節(jié)發(fā)揮作用，這一類(lèi)都是典型的為他人謀取利益。他還是以國(guó)家體育總局官員身份，在職責(zé)范圍內(nèi)安排裁判名單。說(shuō)他不夠定受賄罪相當(dāng)勉強(qiáng)”。

　　洪道德指出辯護(hù)的重點(diǎn)，在于到底是哪種罪名，“刑法規(guī)定，非國(guó)家工作人員受賄罪要遠(yuǎn)遠(yuǎn)輕于國(guó)家工作人員受賄罪。國(guó)家公務(wù)人員受賄罪的最高量刑標(biāo)準(zhǔn)是死刑，根據(jù)不同數(shù)額幅度也是不一樣的。非國(guó)家工作人員受賄罪則是有期徒刑，期間差別很大。這個(gè)辯護(hù)思路是對(duì)的，就看符不符合案件情況”。洪道德認(rèn)為本案可能無(wú)法當(dāng)庭宣判，“被告人和公訴人的觀點(diǎn)發(fā)生重大分歧，法院需要更多時(shí)間來(lái)通過(guò)分析，研究給出結(jié)果。很有可能不會(huì)當(dāng)庭宣判。

返回頂部文章來(lái)源： 央視網(wǎng)