- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
遼寧省公安廳反賭專案組否認(rèn)謝亞龍遭刑訊逼供
關(guān)鍵詞： 刑訊逼供 專案組 遼寧省公安廳 反賭 審訊 名人效應(yīng) 辦案人員
|
|
公安機關(guān)否認(rèn)刑訊逼供
25日，遼寧省公安廳專案組在接受新華社記者采訪時表示，根本不存在謝亞龍所說的刑訊逼供問題，謝亞龍及其代理律師金曉光是在混淆視聽，沒有任何事實依據(jù)。
辦案人員向記者出示了2010年9月16日下午14時10分，謝亞龍入遼寧省看守所時的體檢報告。報告上，“檢查情況及結(jié)論”一欄注有謝亞龍體檢時的體溫、血壓、脈搏等數(shù)據(jù)，并寫著“神志清，查體合作，心肺正常。腹平坦，無壓痛。全身無感染及外傷，四肢自如，神經(jīng)系統(tǒng)正常。同意收押。”等字樣，并有謝亞龍本人簽名。
據(jù)了解，自謝亞龍入遼寧省看守所后，案件調(diào)查即轉(zhuǎn)交給檢察機關(guān)偵查。
一位參與訴訟的司法人員表示，公安、檢察機關(guān)都是在合法的情況下，取得案件證據(jù)的，而且謝亞龍、蔚少輝都承認(rèn)過這些犯罪事實。如今他們在法庭上無理翻供，我們將取消對他們認(rèn)罪態(tài)度良好的認(rèn)定。
遼寧省司法界人士認(rèn)為，謝亞龍案件的書證、物證、證人證言多達幾十份，所有的證人證言不可能都是在刑訊逼供的情況下取得的，證據(jù)的合法性是可以相信的。
當(dāng)庭法官和公訴人要求謝亞龍?zhí)峁┰庥鲂逃嵄乒┑淖C據(jù)時，謝亞龍表示，接受審訊時就我一個人，并不能提供相關(guān)證據(jù)。
當(dāng)公訴人詢問謝亞龍為何不在檢察機關(guān)偵查時講清這些事實時，謝亞龍表示，我以為檢察官也會打我，那時候就沒有說這些。