- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
|
《萬箭穿心》劇照
自電影《萬箭穿心》18日在北京宣布退賽第25屆東京國際電影節(jié)以來,先有東京電影節(jié)組委會發(fā)消息稱并未收到該片申請退賽的正式通知,后有該片監(jiān)制、藝術(shù)顧問謝飛導(dǎo)演發(fā)聲明表示反對退賽的決定,并斥之為“文化砸車”式過激行為,稱其目的無非是妄圖通過商業(yè)炒作獲得高票房,而這種行為最終將嚴(yán)重傷害到藝術(shù)本身。從總制片人信誓旦旦的“片方一致同意退賽”,到東京電影節(jié)方面的否認(rèn),再到謝飛的公開反對,《萬箭穿心》的“退賽”行動,已經(jīng)籠罩在重重疑云之中。
疑點一:
退賽還是噱頭?
本月18日,離第25屆東京國際電影節(jié)正式開幕只有兩天時間。唯一一部入圍競賽單元的華語電影《萬箭穿心》在北京舉行發(fā)布會,宣布正式退出電影節(jié)??傊破思婵偘l(fā)行人董文潔表示,因為釣魚島等問題導(dǎo)致中日兩國關(guān)系緊張加劇,片方經(jīng)過協(xié)商一致同意退賽。然而,東京電影節(jié)組委會在19日晚發(fā)布消息稱,電影節(jié)辦公室并未接到《萬箭穿心》片方關(guān)于退賽的任何正式通知,所以將會按照原計劃正常放映該片。董文潔就此回應(yīng)稱,片方在18日發(fā)布會舉辦前給對方發(fā)去郵件要求退賽,對方回復(fù)稱正式退賽申請要有片方的公章以及負(fù)責(zé)人的簽字。片方備齊資料再發(fā)送過去,對方又引用了電影節(jié)報名時的協(xié)議書拒絕了片方的退賽要求:“除非得到電影節(jié)選片委員會的同意,片方不得退賽?!敝x飛在聲明中證實片方確實與東京電影節(jié)簽署過該項協(xié)議——“該片的出品方之一今典影業(yè)公司,于今年7月報名東京電影節(jié)參賽;8月,得到口頭確認(rèn)入選,公司簽署了各項參加的合約(包括不得中途撤出的條款)……”這樣一來,《萬箭穿心》片方是在明知不能退賽的情況下單方面宣布退賽,謝飛因此斥之為“為了獲得國內(nèi)高票房而進(jìn)行的商業(yè)炒作”。
疑點二:
一致還是分歧?
《萬箭穿心》在京宣布退賽時,董文潔稱這一舉動是片方通過協(xié)商后一致決定的。當(dāng)時該片導(dǎo)演王競,主演顏丙燕等均在場,未對董的說法提出任何異議。而謝飛在聲明中指出,“一致同意退賽”是個謊言。起碼,“作為該片的藝術(shù)顧問,實際的全程監(jiān)制”的謝飛本人并不同意這一決定,而“該片的三個出品單位中,北京電影學(xué)院青年電影廠經(jīng)過反復(fù)研究,拒絕了在退賽聲明上簽字蓋章”。謝飛還在聲明中質(zhì)疑董文潔的總制片人和總發(fā)行人的資格——“影片從策劃到拍攝完成約三年,她都完全沒有參加,今年9月剛剛接手發(fā)行,就強(qiáng)行給自己冠名為總制片人與總發(fā)行人。”他稱董文潔這么做完全是為了商業(yè)炒作,妄圖獲得國內(nèi)高票房。不然為何不在九月下旬十月初日本“購島”鬧劇的高潮時期及早提出退賽,非要等到電影節(jié)已經(jīng)一切準(zhǔn)備就緒,票已售出的臨開幕前兩天才宣布退賽?
謝飛認(rèn)為,對日本政府右翼分子的挑釁行為可以表示譴責(zé)、抗議,但民間交流,特別是牽扯到普通觀眾的文化交流活動,處理要慎重,不能做過激行動。他將《萬箭穿心》的退賽舉動稱之為于理于法都不可取的“文化砸車”式過激行動。記者就謝飛聲明所列舉的情況向《萬箭穿心》片方求證,宣傳負(fù)責(zé)人周小姐承認(rèn)謝飛是該片的監(jiān)制與藝術(shù)顧問,但稱片方目前對謝飛的聲明還沒有回應(yīng)。