- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
|
“表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”被寫入今年政府工作報(bào)告,意味深長。
關(guān)于金融風(fēng)險(xiǎn),此前三年的政府工作報(bào)告大多籠統(tǒng)提及。比如,2010年表述為“防范各類金融風(fēng)險(xiǎn)”,2011年未專門提及金融風(fēng)險(xiǎn),2012年表述為“建立健全系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范和監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制,增強(qiáng)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力”。與前三年表述不同的是,今年政府工作報(bào)告不僅給“穩(wěn)健貨幣政策”賦予了“守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)底線”的重要內(nèi)涵,更將“底線”的內(nèi)涵進(jìn)一步闡釋為“引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)健經(jīng)營,加強(qiáng)對局部和區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)以及金融機(jī)構(gòu)表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管,提高金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。”
政府工作報(bào)告何以要專門提及“表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”,并將這一風(fēng)險(xiǎn)與“局部和區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)”并列為今年必須加強(qiáng)監(jiān)管的兩大風(fēng)險(xiǎn)之一?
目前在金融機(jī)構(gòu)的表外業(yè)務(wù)中,作為金融創(chuàng)新產(chǎn)物、也是貸款額度剛性管理產(chǎn)物的商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)最受關(guān)注。眾所周知,商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)是指商業(yè)銀行從事的不列入資產(chǎn)負(fù)債表,但能影響銀行當(dāng)期損益的經(jīng)營活動(dòng),主要包括各種擔(dān)保性業(yè)務(wù)、承諾性業(yè)務(wù)和金融衍生工具交易。不過,今年政府工作報(bào)告所指“表外業(yè)務(wù)”卻有特別內(nèi)涵。它不是對銀行所有表外業(yè)務(wù)的泛泛而指,而是專門指容易引發(fā)系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的銀行理財(cái)以及銀證、銀基、銀保、銀信等合作類交叉性業(yè)務(wù)領(lǐng)域的表外業(yè)務(wù)。這其中,截至2012年末余額達(dá)7.1萬億元人民幣,截至今年1月底已增長至7.4萬億元左右,超過信托業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的銀行理財(cái)產(chǎn)品,更是政府工作報(bào)告所提“表外業(yè)務(wù)”的重要內(nèi)容。
為什么是理財(cái)產(chǎn)品而不是其他?一方面,近幾年來,銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)展迅速。2007年時(shí),銀行理財(cái)產(chǎn)品余額才5000多億元,但到了2012年底,這一規(guī)模就膨脹到了7.1萬億元。而截至2012年末,銀行業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模為131萬億元。以此計(jì)算,銀行理財(cái)產(chǎn)品余額占比約為5%;與2011年末4.59萬億元的銀行理財(cái)產(chǎn)品余額相比,2012年的增幅高達(dá)55%。銀行理財(cái)業(yè)務(wù)的長足發(fā)展,支持了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,促進(jìn)了銀行業(yè)的改革轉(zhuǎn)型,滿足了客戶金融產(chǎn)品投資需求,其巨大規(guī)模對經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定的影響也日益顯著。另一方面,在銀行理財(cái)產(chǎn)品這一表外業(yè)務(wù)快速發(fā)展的同時(shí),較少受到金融監(jiān)管當(dāng)局監(jiān)管的這一業(yè)務(wù),也被很多人視為“大型龐氏騙局的武器”,甚至有海外媒體認(rèn)為,如果銀行理財(cái)業(yè)務(wù)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),將會(huì)引發(fā)中國式次貸危機(jī)。
美國次貸危機(jī),人們并不陌生。因?yàn)榇钨J危機(jī)的發(fā)生,禍起基礎(chǔ)資產(chǎn)即次級(jí)抵押貸款違約率的上升。中國銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)生怎樣的風(fēng)險(xiǎn),才會(huì)引發(fā)中國式次貸危機(jī)?答案同樣是在基礎(chǔ)資產(chǎn)的違約率上。
銀行理財(cái)產(chǎn)品的基礎(chǔ)資產(chǎn)是什么?目前看來,銀行理財(cái)產(chǎn)品所投資的對象也就是基礎(chǔ)資產(chǎn),主要分布在地方政府的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、房地產(chǎn)建設(shè)以及一些不值得投資的項(xiàng)目,比如投資的項(xiàng)目有的干脆就是個(gè)幌子,或者毫無盈利能力,回報(bào)難以為繼。這些基礎(chǔ)資產(chǎn)如果受宏觀調(diào)控或經(jīng)濟(jì)下行壓力的影響,不能產(chǎn)生穩(wěn)定回報(bào),出現(xiàn)兌付危機(jī),那么就有可能在理財(cái)市場形成具有多米諾骨牌效應(yīng)的大面積違約,進(jìn)而引發(fā)系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此,在不少人看來,可能給銀行理財(cái)產(chǎn)品帶來風(fēng)險(xiǎn)的還有期限錯(cuò)配、以短養(yǎng)長。比如理財(cái)產(chǎn)品期限一般為3至6個(gè)月,而投資項(xiàng)目的期限通常是一、兩年。由于資產(chǎn)池資金來源方的期限與資金運(yùn)用方的期限不完全相同,因此短期理財(cái)產(chǎn)品的期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)被不少人關(guān)注。國際評級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)不久前專門就“理財(cái)產(chǎn)品的期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)”對中資銀行進(jìn)行提醒,認(rèn)為由于理財(cái)產(chǎn)品正將銀行的存款基礎(chǔ)屬性從穩(wěn)定、低成本轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃?dòng)速度加快、成本更高和期限更短,因此,資產(chǎn)與負(fù)債期限不匹配,以及對標(biāo)的資產(chǎn)披露水平較低,將會(huì)給銀行帶來較大風(fēng)險(xiǎn)。
對于銀行理財(cái)產(chǎn)品這一表外業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn),并非沒有引起有關(guān)方面重視。3月5日,銀監(jiān)會(huì)主席尚福林在接受記者采訪時(shí)就明確表示,銀行理財(cái)產(chǎn)品處于發(fā)展初期,存在一些問題,銀監(jiān)會(huì)和商業(yè)銀行正在積極規(guī)范,包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品銷售、投資管理等環(huán)節(jié),嚴(yán)禁銷售未經(jīng)許可的理財(cái)產(chǎn)品。業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,只要納入監(jiān)管范圍,銀行理財(cái)產(chǎn)品這種表外業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)就是可控的。
雖如此,政府工作報(bào)告中寫入“表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”,還是顯示了中央政府對金融機(jī)構(gòu)表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可能引發(fā)“系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)”的擔(dān)憂和重視。因?yàn)檎ぷ鲌?bào)告特別指出,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)等問題依然突出;經(jīng)濟(jì)增長下行壓力和產(chǎn)能相對過剩的矛盾有所加劇;企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本上升和創(chuàng)新能力不足問題并存;財(cái)政收入增速放緩和政府剛性支出增加的矛盾凸顯,所有這些都有可能誘發(fā)金融機(jī)構(gòu)表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的背景下,如果在銀行總資產(chǎn)中占比不斷提高的銀行理財(cái)業(yè)務(wù)出現(xiàn)問題,不僅會(huì)影響金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營,更事關(guān)金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。因此,政府工作報(bào)告中特別強(qiáng)調(diào)“表外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”,不僅是希望金融監(jiān)管部門未雨綢繆,加強(qiáng)監(jiān)管,更是希望理財(cái)業(yè)務(wù)能健康發(fā)展,以便在支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中持續(xù)發(fā)揮正能量。