全國人大常委會(huì)組成人員在分組審議物權(quán)法草案時(shí)表示，依照物權(quán)法草案的有關(guān)規(guī)定，只有合法的財(cái)產(chǎn)才會(huì)受到法律保護(hù)；非法財(cái)產(chǎn)不但不受法律保護(hù)，相關(guān)責(zé)任人還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。
2002年，黨的十六大提出，要“完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的法律制度”。2004年，十屆全國人大二次會(huì)議通過的憲法修正案規(guī)定，“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。
目前正在審議的物權(quán)法草案則規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯?！迸c此同時(shí)，物權(quán)法草案還突出了對國有資產(chǎn)的保護(hù)，以切實(shí)防止國有資產(chǎn)流失。這些規(guī)定，既體現(xiàn)了對不同物權(quán)主體實(shí)行平等保護(hù)的原則，也體現(xiàn)了現(xiàn)行憲法的精神。
全國人大常委會(huì)委員柳斌說：“有一些同志在討論當(dāng)中認(rèn)為對私有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行明確的界定，并認(rèn)為有一些人的財(cái)富不是通過合法手段取得的，所以不應(yīng)制定法律來保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)。其實(shí)這個(gè)問題在
物權(quán)法草案中講得很清楚，法律草案中有3條對私人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行界定，強(qiáng)調(diào)保護(hù)的是合法收入、合法財(cái)產(chǎn)。從法律條文來講，草案并沒有對不合法的收入予以保護(hù)提供任何依據(jù)?！?/p>
“一般來講，制定各種法律保護(hù)財(cái)產(chǎn)時(shí)，前提就要求財(cái)產(chǎn)合法。法律是不保護(hù)非法財(cái)產(chǎn)的?！比珖舜蟪Ｎ瘯?huì)委員王英凡說。
|
