|
記者:2009年哥本哈根氣候大會最終并未全面達到預期,原因在于發(fā)達國家和發(fā)展中國家對減排責任和資金問題分歧難以彌合,您認為今年的巴黎氣候大會是否會重蹈覆轍?
索利曼:我認為,哥本哈根會議的參與程度沒有達到應有的量級。比如中方的參會等級就不如預期。但這次的情況就不同了,中國已經(jīng)充分參與到了最高層級的討論之中,發(fā)揮著舉足輕重的作用。另外,我們對于問題的嚴重性有了更深刻的認識,各國在支持綠色氣候基金的行動上表現(xiàn)得更為堅定,這一基金已經(jīng)開始運轉,并在為應對氣候變化的項目提供資金支持。就像不久前在贊比亞利文斯頓,綠色氣候基金理事會批準向非洲、亞太地區(qū)以及拉丁美洲地區(qū)的多個減排和適應項目注資,這些項目包括秘魯?shù)摹敖竦貜驮Α表椖?,馬拉維的“加大現(xiàn)代氣候信息和早期預警系統(tǒng)使用規(guī)模”項目等,它們是首批得到該基金注資的項目。
因此,今年的情況與當年在哥本哈根時完全不同了。
實際上,哥本哈根是最低谷的拐點。2010年坎昆會議達成了一份折中、平衡的協(xié)議,2011年的德班協(xié)議給出了完成《京都議定書》第二承諾期的時間表,讓《京都議定書》延續(xù)了生命。而今年的巴黎會議則有望達成2020年后新的國際氣候協(xié)議。如果這樣一份協(xié)議真能產(chǎn)生,下一步就是如何實施的問題了。
記者:巴黎氣候大會能達成協(xié)議的關鍵因素在哪里?
索利曼:最重要的是,世界上的各個國家、不論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家,超級大國還是新興經(jīng)濟體,能夠走到一起,不僅僅認識到問題的嚴重性,同時也要能采取實際的行動。一份強有力的協(xié)議需要擁有一個明確的目標,我認為2度溫控指標就是一個很好地提議。并且,為了真正取得共識,我們或許不應該把需要承擔的責任看成難題,而應該看作是一種機遇。
在未來,具有競爭力的經(jīng)濟模式一定是環(huán)保的、能夠創(chuàng)造就業(yè)的綠色經(jīng)濟。這樣的經(jīng)濟模式能夠吸引全世界優(yōu)秀的人才,成為推動城市和國家發(fā)展的驅動力。為了實現(xiàn)這樣的目標,我們必須直面主導當前經(jīng)濟發(fā)展的最核心的問題。