瀘州老窖5億存款“失蹤”兩年 才追回1億
|
|
瀘州老窖似乎惹上麻煩了！
11月7日上午，瀘州老窖正式發(fā)布《關(guān)于老字號特曲停貨的通知》稱，為進(jìn)一步穩(wěn)固老字號特曲價(jià)格體系，保障各經(jīng)銷客戶及各渠道環(huán)節(jié)利潤，經(jīng)公司研究決定：即日起，停止接收老字號特曲銷售訂單，并停止老字號特曲產(chǎn)品發(fā)貨。
瀘州老窖總經(jīng)理林鋒也許料想不到，一紙紅頭文件竟會引來一陣炮轟！
1919董事長楊陵江在微信朋友圈發(fā)文稱，一個(gè)準(zhǔn)三線品牌，想咋耍經(jīng)銷商和消費(fèi)者就咋耍，想終卡合同就隨意終止，想漲就漲，想停就停，再繼續(xù)驕狂，三年內(nèi)準(zhǔn)保會變成四線品牌。
對此，林鋒在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)楊陵江表態(tài)截圖，并評論：“我們這種三四線品牌要自強(qiáng)啊，團(tuán)隊(duì)們務(wù)必勝利。”
然而，有經(jīng)銷商就表示，瀘州老窖從一線跌到二線那天，就已經(jīng)做好了從二線到三線再從三線到四線的準(zhǔn)備了。
另外，楊陵江同時(shí)隔空喊話瀘州老窖以及林鋒，一個(gè)知名品牌，公然操縱價(jià)格，漠視經(jīng)銷商權(quán)益，愚弄消費(fèi)者利益，“這種品牌，必須讓它倒下！”
到底是楊陵江太囂張，還是林鋒太驕狂？中國酒類流通協(xié)會副秘書長趙禹對于此事的點(diǎn)評，可供各位參考。
趙禹表示，酒行業(yè)和其他行業(yè)相比，所謂的“智慧”太多，其實(shí)在我看來，實(shí)則是長期的以大欺小、以強(qiáng)欺弱。
“生產(chǎn)企業(yè)太缺乏對流通企業(yè)的尊重、對市場的尊重、對消費(fèi)者的尊重，想漲價(jià)就漲、想停貨就停、想封殺就封殺，美其名曰為“戰(zhàn)略”，其實(shí)是管理和營銷力弱的表現(xiàn)。” 趙禹如上稱。
據(jù)《北京時(shí)間》報(bào)道，之所以引發(fā)“眾怒”，是因?yàn)榻衲暌詠頌o州老窖已經(jīng)多次發(fā)布通知，不僅旗下產(chǎn)品的價(jià)格和供應(yīng)漲漲停停，對旗下子品牌也是不斷進(jìn)行清理整改。
在業(yè)界人士看來，目前，流通領(lǐng)域和消費(fèi)領(lǐng)域正發(fā)生深刻的變革，而且這種變革非常迅猛，一切違背市場趨勢和市場規(guī)律的做法，都是“自虐”和“自殺”，長此以往，早晚會被你所不尊重的商家和消費(fèi)者拋棄。
實(shí)際上，還有一件更頭疼的事兒，亟待瀘州老窖管理層解決，惟其如此，才是對投資者以及股民的尊重。
繼2014年10月開始，瀘州老窖先后合計(jì)5億元存款“不翼而飛”，整個(gè)中國資本市場都為之驚詫；時(shí)至今日，已經(jīng)兩年有余，情況是否有任何進(jìn)展呢？
《財(cái)經(jīng)嘯侃》特約、獨(dú)家撰稿人五谷君注意到，瀘州老窖方面在2016年第三季報(bào)中表示，公司先后披露了與中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行、中國工商銀行南陽中州支行等三處儲蓄存款合同糾紛事項(xiàng)，共涉及金額5億元。
據(jù)悉，瀘州老窖已報(bào)請公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，相關(guān)案偵和資產(chǎn)保全工作正在進(jìn)行中，其中1億元已于2015年4月17日收回。
同時(shí)，瀘州老窖就與中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行、中國工商銀行南陽中州支行儲蓄合同糾紛事項(xiàng)向四川省高級人民法院提起訴訟，四川省高級人民法院裁定將兩案分別移送湖南省高級人民法院與河南省高級人民法院。
然而，湖南省高級人民法院、河南省高級人民法院審理認(rèn)為因涉及刑事案件，其審理需以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，目前刑事案件尚未結(jié)案，裁定中止訴訟。
投資者不知何年何月，才能得償所望，瀘州老窖能將剩余4億元存款追回來？
五谷君希望林鋒在追回“失蹤”存款這件事兒上也有著必勝的心態(tài)！(公眾號財(cái)經(jīng)嘯侃 五谷君)