發(fā)布時(shí)間： 2017-06-23 16:23:45  |  來(lái)源： 北京青年報(bào)  |  作者： 王天琪 李鐵柱  |  責(zé)任編輯： 袁放

關(guān)鍵詞： 神醫(yī),專(zhuān)家,廣告,脾病,給藥器

段先生告訴北青報(bào)記者，中視藍(lán)海之所以被牽扯到官司里，是因?yàn)橛腥颂子昧似涔境銎分谱鞯摹秶?guó)醫(yī)養(yǎng)生堂》節(jié)目。段先生說(shuō)，當(dāng)初節(jié)目在播出的時(shí)候，很受全國(guó)觀眾的喜歡，所以就有一些人利用這點(diǎn)，山寨了《國(guó)醫(yī)養(yǎng)生堂》節(jié)目。

“現(xiàn)在網(wǎng)上有兩種《國(guó)醫(yī)養(yǎng)生堂》，沒(méi)廣告的是我們制作的，那種賣(mài)藥的跟我們無(wú)關(guān)，他們?yōu)榱俗龅酶?，還把我們的主持人都給挖走了?！倍蜗壬f(shuō)，他們的節(jié)目是在電視臺(tái)播出的正規(guī)健康節(jié)目，所用的專(zhuān)家也是真的專(zhuān)家，節(jié)目中從未出現(xiàn)任何藥品推廣信息。

劉洪濱代言的“藥王風(fēng)痛方”被認(rèn)定為假藥，而同為“四大神醫(yī)”之一的高振宗也曾卷入到一起藥品詐騙案中。

離奇的是，在山東省淄博市張店區(qū)法院2016年9月宣判的這起案件中，高振宗也被涉案人員冒充了。涉案人員以為被害人王先生辦理十年免費(fèi)用藥手續(xù)、醫(yī)?？ㄌ崆叭‖F(xiàn)等理由，先后多次騙取王先生5萬(wàn)多元，騙取潘先生7萬(wàn)多元。

王先生在匯款5萬(wàn)多元后發(fā)現(xiàn)自己被騙于是報(bào)案。而據(jù)涉案人員交待，被害人的聯(lián)系方式竟然是在網(wǎng)上搜索查到的。

律師說(shuō)法

電視臺(tái)是否應(yīng)擔(dān)責(zé)賠償要有兩個(gè)條件

在“四大神醫(yī)”被揭露之后，不少人提出了疑問(wèn)：播放這些名為電視節(jié)目實(shí)為廣告的媒體是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，2016年1月，吉林省吉林市中級(jí)人民法院曾宣判過(guò)一起案件。

在這起案件中，王先生在吉林市電視臺(tái)科教農(nóng)業(yè)頻道看到名為白鯊魚(yú)油的廣告，宣稱(chēng)白鯊魚(yú)油有讓患者擺脫腦中風(fēng)、腦梗塞、半身不遂、肢體麻木等功效。王先生按照廣告中的熱線電話撥打，花費(fèi)3000多元購(gòu)買(mǎi)了該款藥品，但拆開(kāi)藥品后發(fā)現(xiàn)跟廣告中描述的并不一致，沒(méi)有治病的功效。王先生認(rèn)為吉林市電視臺(tái)違法發(fā)布未經(jīng)審批的廣告，虛假宣傳保健食品的治療功效，給自己造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此起訴到法院。

法院審理認(rèn)為，這個(gè)案件的關(guān)鍵問(wèn)題是吉林市電視臺(tái)作為廣告的發(fā)布者，應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。電視臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任的兩個(gè)前提是：發(fā)布關(guān)系消費(fèi)者生命健康商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告；造成消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)損害。