發(fā)布時(shí)間： 2017-06-28 11:10:14  |  來源： 北京晨報(bào)  |  作者： 黃曉宇  |  責(zé)任編輯： 袁放

關(guān)鍵詞： 地鐵公司,北京市地鐵運(yùn)營有限公司,尺骨鷹嘴,發(fā)病,男子

余先生稱其在乘坐地鐵時(shí)突發(fā)癲癇，不慎跌入軌道內(nèi)，造成身體殘疾、生活不便。因認(rèn)為是地鐵公司沒有安裝屏蔽門導(dǎo)致其跌入軌道，余先生將北京市地鐵運(yùn)營有限公司起訴至法院索賠。昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。地鐵公司在庭上表示，余先生是自行跳下站臺的，應(yīng)由其自己承擔(dān)相應(yīng)后果。

乘客：突發(fā)癲癇墜下站臺

原告余先生訴稱，2015年11月11日，余先生在他姐姐余女士的陪同下，途經(jīng)北京市地鐵運(yùn)營有限公司經(jīng)營管理的五棵松地鐵站候車時(shí)，癲癇病發(fā)作，跌入北側(cè)軌道內(nèi)。后經(jīng)醫(yī)院拍片檢查結(jié)果為右側(cè)尺骨鷹嘴骨質(zhì)斷裂，移位且有碎片，需動手術(shù)，手術(shù)費(fèi)花了4萬。余先生到出事地點(diǎn)找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請求給予治愈，得到的答復(fù)是到法院訴訟解決。

余先生稱，自己由于沒錢只能回河南老家治療，但因他母親病重，自己也沒有正式工作，癲癇發(fā)作不能控制，因此只輸了液消腫?，F(xiàn)在他的右胳膊及右手指不能正?；顒?，造成了殘疾。他表示自己有長期的癲癇病，藥物控制每月最多發(fā)作兩三次，發(fā)生該事故后，胳膊殘疾，不能正常活動。去年3月，他到首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院住院，癲癇幾乎每天發(fā)作，開顱手術(shù)沒有做成，藥物也很難控制。

余先生認(rèn)為，地鐵公司在候車位置沒有安裝安全屏蔽設(shè)施，導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，給自己及全家造成了痛苦和災(zāi)難。因此訴至法院，請求法院判令被告支付骨折治療費(fèi)1900元，誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、精神賠償金由法院判決，此外還要求地鐵公司根據(jù)傷殘等級支付殘疾賠償金。

地鐵：已經(jīng)盡到保障義務(wù)

昨天下午，該案在海淀法院開庭審理。余先生由其姐姐出庭代理。對于起訴，地鐵公司表示，余先生是自行跳下站臺的，屬于法定的免責(zé)情形，這超出了地鐵公司所能防止損失的范圍，余先生應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)全部責(zé)任?！坝嘞壬男袨檫€違反了相關(guān)法律和秩序，很可能造成地鐵停運(yùn)等事故，影響乘客出行?！?/p>

地鐵公司稱，余先生起訴書中稱其因癲癇病發(fā)作跌入軌道，但無證據(jù)證明其跳下站臺的一瞬間是癲癇病發(fā)作，也沒有證據(jù)證明與地鐵公司存在因果關(guān)系?！霸嬖谔抡九_時(shí)，他的姐姐沒有陪同在身邊，家人沒有盡到注意義務(wù)，由于自身原因造成的損害，應(yīng)由自己承擔(dān)損害后果?！?/p>

地鐵公司還表示，事故發(fā)生的五棵松地鐵站站臺的安全提示、站務(wù)員、安保人員完善，地鐵方面也適當(dāng)?shù)夭扇×朔e極的措施和及時(shí)救濟(jì)義務(wù)。因此他們已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任?！霸嫫鹪V書中所稱，是沒有安裝安全屏蔽設(shè)施導(dǎo)致了該事故的發(fā)生，但是安裝屏蔽門并不是通用的必要的安全設(shè)施，不屬于地鐵公司履行安全保障義務(wù)所必需的設(shè)施?！?/p>

綜上，地鐵公司認(rèn)為，本案中是余先生違反相關(guān)法律規(guī)定自行跳下站臺，家人也沒有盡到保障義務(wù)，其不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，因此請求法院駁回余先生的全部訴訟請求。

昨天法庭未宣判該案。

北京晨報(bào)記者 黃曉宇

來源：北京晨報(bào)