俱樂部收養(yǎng)孤兒打擂？ 稱孩子均有收養(yǎng)手續(xù)
|
|
俱樂部稱孩子均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)
有網(wǎng)友質(zhì)疑，俱樂部是在利用孩子牟利賺錢。朱光輝說，俱樂部“收養(yǎng)”的這些孩子均有正規(guī)收養(yǎng)手續(xù)，媒體關(guān)注后他們已將有關(guān)材料送交警方。此外“格斗孤兒”的說法并不準(zhǔn)確，俱樂部“收養(yǎng)”的孩子中孤兒占比很小，大部分為留守兒童。
我國《收養(yǎng)法》規(guī)定，不滿14周歲的未成年人可以被收養(yǎng)，其中就包括喪失父母的孤兒。對于送養(yǎng)人和收養(yǎng)人以及收養(yǎng)程序，法律也都做出了嚴(yán)格規(guī)定：收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女，并且收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。此外，收養(yǎng)人必須同時符合無子女等四個條件。
那么，該格斗俱樂部“收養(yǎng)”的上百名兒童(包括孤兒)，其收養(yǎng)主體究竟是個人還是社會組織？手續(xù)是否合法合規(guī)？有沒有經(jīng)過民政部門的登記？中國青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長、兒童保護(hù)問題研究專家童小軍解釋，《收養(yǎng)法》主要針對公民個人收養(yǎng)做出了明確規(guī)定，而民間收養(yǎng)機(jī)構(gòu)必須在國家民政部門注冊，而且業(yè)務(wù)范圍也是養(yǎng)育孩子，并且和民政部門有合約，受民政部門委托幫助養(yǎng)育孩子?！澳阏f的這個俱樂部可能就是亂象，沒有遵循法律規(guī)定。俱樂部自己說我成為孩子們的收養(yǎng)人了。他們說的‘收養(yǎng)’可能不是法律意義上的收養(yǎng)，就是‘我養(yǎng)他了’。如果是這樣的話，這些孩子必須得有明確的監(jiān)護(hù)人?！?/p>
公安機(jī)關(guān)對該事件介入調(diào)查
另外，俱樂部表示他們請了老師為孩子們上課，基本課程會完成，所接受教育是完整的。恩波格斗俱樂部有沒有招收適齡兒童、少年進(jìn)行體育專業(yè)訓(xùn)練的法定資質(zhì)？即便是自行實施義務(wù)教育，又是否經(jīng)過縣級人民政府教育行政部門批準(zhǔn)？對于以上問題，朱光輝解釋說，孩子們不用交學(xué)費，吃穿住行全包，但俱樂部是掛靠在公司旗下的機(jī)構(gòu)，不是招生。
21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇分析認(rèn)為，義務(wù)教育需要在具備資質(zhì)進(jìn)行注冊的義務(wù)教育機(jī)構(gòu)(學(xué)校)進(jìn)行符合國家規(guī)定的、完整的義務(wù)教育，而格斗俱樂部所請老師進(jìn)行上課，應(yīng)當(dāng)只能算是培訓(xùn)性質(zhì)。“俱樂部不具備義務(wù)教育的資質(zhì)，除非它注冊為了義務(wù)教育學(xué)校，讓學(xué)生完成義務(wù)教育課程之后，利用業(yè)余時間對學(xué)生進(jìn)行體育訓(xùn)練的拓展，進(jìn)行格斗訓(xùn)練，那沒問題。這件事情需要有關(guān)部門進(jìn)行深入調(diào)查，按照義務(wù)教育法保障這些孩子的受教育權(quán)利?！?/p>
熊丙奇補充說，如果格斗俱樂部的確為收養(yǎng)人，而孩子們沒有按照法律規(guī)定進(jìn)行義務(wù)教育，那么當(dāng)?shù)厮诮逃块T和應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)人義務(wù)的俱樂部都存在失職。
目前，該事件持續(xù)發(fā)酵，俱樂部收養(yǎng)合法性仍有待定論，記者從成都當(dāng)?shù)孬@悉，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對該事件介入調(diào)查。