近七成受訪者贊成對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)“驢友”有償救援

　　漫畫：羅琪

近年來，“驢友”戶外遇險(xiǎn)事件時(shí)有發(fā)生，一方面威脅其自身安全，另一方面也給當(dāng)?shù)鼐仍α繋韷毫ΑＨ涨?，四川甘孜藏族自治州亞丁景區(qū)宣布將實(shí)行有償搜救制度，景區(qū)分不同區(qū)域，搜救費(fèi)用為1.5萬元起和2萬元起。景區(qū)工作人員表示，每年因?yàn)榉欠ǖ巧?、非法穿越的搜救，景區(qū)要投入大量人力物力，甚至因搜救費(fèi)用與游客產(chǎn)生糾紛。

近日，中國青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對(duì)2008名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，69.0%的受訪者贊成對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)的“驢友”有償救援。69.2%的受訪者認(rèn)為此舉可以提高“驢友”的安全意識(shí)；60.6%的受訪者認(rèn)為這樣可以更加合理有效地利用公共資源，減少浪費(fèi)。63.5%的受訪者認(rèn)為有償救援要明確游客違規(guī)行為內(nèi)容，避免正常活動(dòng)遇險(xiǎn)得不到救援；61.5%的受訪者認(rèn)為要秉承生命至上原則，先救助后收錢。

受訪者中，00后占1.0%，90后占29.8%，80后占54.3%，70后占10.9%，60后占3.3%。

69.0%受訪者贊成對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)穿越的“驢友”有償救援

在湖南上學(xué)的王燕（化名）對(duì)記者說，不僅年輕人喜歡徒步、穿越，一些中年人也會(huì)將登山等戶外極限運(yùn)動(dòng)作為自己的愛好。

在北京某私企工作的劉天（化名）周末喜歡和朋友到北京周邊的郊區(qū)徒步、登山，劉天覺得戶外運(yùn)動(dòng)是鍛煉身體、放松心情的好方法?！拔医?jīng)常看到‘驢友’違規(guī)探險(xiǎn)而遇險(xiǎn)的新聞，我認(rèn)為有償救援是有必要的?！眲⑻煺f，他還看到過救援人員為了營救違規(guī)探險(xiǎn)“驢友”而失去生命的新聞。

調(diào)查顯示，69.0%的受訪者身邊“驢友”多。69.0%的受訪者贊成對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)穿越的“驢友”有償救援。69.2%的受訪者認(rèn)為此舉可以提高“驢友”的安全意識(shí)，減少盲目探險(xiǎn)行為，60.6%的受訪者認(rèn)為這樣可以更加合理有效地利用公共資源，減少浪費(fèi)，57.3%的受訪者認(rèn)為這是對(duì)違規(guī)行為的一種懲戒。

“不少‘驢友’在旅行、探險(xiǎn)前缺乏規(guī)劃，不了解情況，像亞丁地區(qū)、四姑娘山等地方，風(fēng)景雖美，但需要做好準(zhǔn)備工作，了解什么路段是可以走的，最好是有一定戶外運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)再去。但有的人不管自己身體條件貿(mào)然前行，甚至還會(huì)違規(guī)穿越禁止進(jìn)入的地區(qū)，如果遇險(xiǎn)后不有償救援，還無償使用公共救助資源，對(duì)其他的人是不公平的。”劉天說。

在河北工作的許川覺得，對(duì)于違規(guī)遇險(xiǎn)的驢友可以進(jìn)行有償救援?！坝械摹H友’，放著好的路段不走，偏去那些未開發(fā)的地方。既然是違規(guī)行為，就應(yīng)該為此負(fù)責(zé)，一時(shí)的任性是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)，也是對(duì)別人的不負(fù)責(zé)。有償救援還可以借此警示后來的人，進(jìn)而讓更多的游客遵守規(guī)則”。

63.5%受訪者建議明確游客違規(guī)行為內(nèi)容

調(diào)查中，22.3%的受訪者覺得對(duì)“驢友”有償救援不夠人性化，10.6%的受訪者覺得景區(qū)和公共救助主體這樣做是在逃避責(zé)任。

王燕認(rèn)為，雖然有償救援有積極的作用，但在實(shí)施的過程中還有許多問題應(yīng)把握好?！氨热缫鞔_怎樣的行為是違規(guī)的，如果游客在景區(qū)經(jīng)營范圍內(nèi)正?；顒?dòng)發(fā)生意外，或者遇到極端天氣，等等，景區(qū)要承擔(dān)救援的責(zé)任。再有像救援價(jià)格，最好可以明確，然后公布告知”。

對(duì)于景區(qū)有償救援的具體實(shí)施，63.5%的受訪者認(rèn)為要明確游客違規(guī)行為內(nèi)容，避免正?；顒?dòng)遇險(xiǎn)得不到救援；61.5%的受訪者認(rèn)為要秉承生命至上原則，先救助后收錢；56.6%的受訪者認(rèn)為要合理制定救援的價(jià)格；40.3%的受訪者認(rèn)為需要事先公布有償救援標(biāo)準(zhǔn)；27.5%的受訪者認(rèn)為應(yīng)建立和完善公共救援、公益救援和商業(yè)救援相結(jié)合的體系。

劉天覺得，從約束任性“驢友”的行為上看，有償救援是一種事后行為，有的“驢友”是因?yàn)橐庾R(shí)不到危險(xiǎn)才進(jìn)入禁區(qū)，因此不能單獨(dú)依靠這一方法來約束任性“驢友”。“像我每次組織朋友去戶外，如果有新人參加，我會(huì)詢問他們是否有過戶外運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷，如果沒有，我會(huì)告知他們此次活動(dòng)的強(qiáng)度是多大，對(duì)于一些強(qiáng)度較高的運(yùn)動(dòng)，我會(huì)建議沒有基礎(chǔ)的人謹(jǐn)慎選擇”。

許川覺得，可以通過旅游景區(qū)加強(qiáng)巡查、加大對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)等行為的處罰力度，進(jìn)一步規(guī)范和約束“驢友”的行為。

調(diào)查中，關(guān)于減少“驢友”違規(guī)探險(xiǎn)的任性行為，62.8%的受訪者建議加強(qiáng)對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)組織的管理，59.4%的受訪者建議加強(qiáng)探險(xiǎn)穿越等行為的備案登記，56.0%的受訪者建議“驢友”不要貪圖刺激，要理性選擇，45.1%的受訪者建議廣泛宣傳，提高人們對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)危險(xiǎn)性的認(rèn)識(shí)，22.6%的受訪者建議學(xué)習(xí)并掌握戶外運(yùn)動(dòng)的必要技能。

相關(guān)文章