美國?NSCI?計劃的啟示

先進計算產(chǎn)業(yè)明顯區(qū)別于一般產(chǎn)業(yè)的獨特性表現(xiàn)在：位處科技前沿，統(tǒng)領(lǐng)并支撐相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科技含量高、研發(fā)任務(wù)艱巨，所需投資巨額，非國家行為不可為。基于此，中國先進計算產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)何去何從？這是擺在國人面前的重要一個選題。

關(guān)于以什么為基點確立戰(zhàn)略定位的問題

綜觀至目前為止，我國高性能計算國家政策頒布情況及領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)組織機構(gòu)建設(shè)情況，與美國國家計劃的系統(tǒng)性、前瞻性及可操作相比，我們在戰(zhàn)略選擇與謀劃方面還值得再思考、再研究。從廣義上講，我們?nèi)鄙僖粋€完整的從器件到系統(tǒng)全覆蓋，向后摩爾定律時代過渡的戰(zhàn)略性計劃。仔細分析現(xiàn)有的國家高性能計算發(fā)展戰(zhàn)略及政策文件，即使是最新的國家“十三五”發(fā)展規(guī)劃，都還只是定位于先進計算發(fā)展方向兩個維度中的第一維度——對現(xiàn)有計算科學(xué)技術(shù)的優(yōu)化與提升。針對第二維度——革命性創(chuàng)新方向的國家戰(zhàn)略及政策很少?！翱萍紕?chuàng)新?2030—重大項目”中涉及了“量子通信與量子計算機”“腦科學(xué)與類腦研究”2?個專項。但前文已述，只有?2?個專項，力度不足；同時，相比于美國及其他國家，我們將時間設(shè)置擴展至?2030?年，時效太久。所以，從中可以看出我們制定戰(zhàn)略的基點是對標(biāo)國際先進國家、奮力追趕，而并非是對前沿科學(xué)、技術(shù)革命發(fā)展趨勢與規(guī)律分析研究、分析后的決策，需要更多的對國情、現(xiàn)實需求深入調(diào)查、分析、研究后的結(jié)果支撐。由于寄希望于追趕之后的超越，所以對全球超級計算機?TOP500?排名高度重視。同時，后續(xù)的目標(biāo)也定位于在下一個級別的?E?級計算上占居國際超算?TOP500?位置的第一、二名位次。這并非是講追求?E?級計算的國際領(lǐng)先地位方向有誤，但現(xiàn)實是，這一過程中可能同時存在“機”與“?！?，我們必須提前預(yù)案?！皺C”者，面對下一場計算科學(xué)革命，世界各國總體處于同一起跑線，尚無絕對性的水平差異，以我們的國力、水平加拼搏精神，也許可以拼出一條通路，實現(xiàn)自我超越和國際超越。“?！闭撸粑覀?nèi)σ愿霸诘谝痪S度上追趕，歐美等國在第二維度上取得突破性進展后，全球計算范式將為之改變，彼時，我們將進退兩難。

因此，單純的追趕戰(zhàn)略在先進計算領(lǐng)域是值得思考的。

相關(guān)文章