儲(chǔ)藏室放不下了,歐美博物館為搬遷藏品頭疼
【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 馬寧】歐美大型博物館正在面臨一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題:藏品囤積量過(guò)大。據(jù)英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道,歐洲最大的自然史博物館——倫敦自然史博物館當(dāng)前藏品多達(dá)8000萬(wàn)件,只有4萬(wàn)件面向公眾展出。也就是說(shuō),該博物館只能展出其0.05%的藏品,大多數(shù)都被存放在陰暗擁擠的儲(chǔ)藏室里。該博物館的科學(xué)藏品負(fù)責(zé)人克萊爾·瓦倫丁向媒體表示,目前博物館的儲(chǔ)藏室已經(jīng)容納不下這些庫(kù)存藏品了。
倫敦自然史博物館并不是唯一遇到囤積問(wèn)題的博物館。據(jù)了解,著名的大英博物館只能展出1%的藏品,而美國(guó)華盛頓特區(qū)的史密森尼國(guó)家歷史博物館只能展出0.007%的展品。美媒《聯(lián)邦人報(bào)》稱(chēng),在過(guò)去一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里,歐美博物館的管理者們都認(rèn)為,藏品數(shù)量比博物館展出藏品的能力更重要。結(jié)果就是現(xiàn)在的博物館已經(jīng)變成了龐然大物,他們甚至無(wú)法將藏品中的一小部分展示給公眾。
博物館囤積藏品過(guò)量會(huì)帶來(lái)不少問(wèn)題,比如藏品的統(tǒng)計(jì)與管理效率降低。很多名聲在外的博物館,其藏品目錄都已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)時(shí)和缺失。以倫敦自然史博物館為例,其藏品保護(hù)和研究人員正在減少,以現(xiàn)有的員工數(shù)量,需要172年的時(shí)間才能將該博物館的全部藏品編入目錄。在英國(guó)另一家博物館,工作人員有一半時(shí)間都花在檢查藏品是否被蛀蟲(chóng)損壞。
博物館的藏品如果長(zhǎng)期無(wú)人清點(diǎn),很容易被盜,因?yàn)闆](méi)人能發(fā)現(xiàn)藏品丟失。去年就有報(bào)道稱(chēng),大英博物館的一位館長(zhǎng)偷了該博物館將近2000件藏品,還在網(wǎng)上出售了一些。其他博物館也有多次展品丟失事件,比如威爾士國(guó)家博物館共丟失了2000多件藏品,而倫敦的戰(zhàn)爭(zhēng)博物館丟失了500多件藏品。
造成歐美博物館藏品囤積的原因有很多,歐洲和美國(guó)情況也不盡相同。大多數(shù)歐洲博物館的藏品來(lái)自于幾百年前的封建王朝統(tǒng)治者,被后來(lái)的政府收集并向公眾展出。除此之外,也有很多私人捐贈(zèng)。富豪很喜歡向博物館捐贈(zèng)私人藏品,有些人是為了提升威望,也有些人是為了避稅。歐洲多國(guó)還制定了一些鼓勵(lì)私人向博物館捐贈(zèng)的法律法規(guī),博物館自身也會(huì)收購(gòu)很多藏品。美國(guó)的博物館則主要通過(guò)公共和私人捐贈(zèng)獲取藏品。美國(guó)在工業(yè)革命后積累了大量財(cái)富,因此快速獲取了大量藏品。例如,美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館在1872年只有140件藏品,如今已達(dá)到200萬(wàn)件。
如何應(yīng)對(duì)藏品囤積問(wèn)題?目前倫敦自然史博物館的解決方案是“搬家”。據(jù)報(bào)道,該博物館正在開(kāi)展“世界上規(guī)模最大的藏品搬遷”,他們會(huì)運(yùn)送2800萬(wàn)件藏品到英國(guó)雷丁鎮(zhèn),該鎮(zhèn)距離倫敦約60公里。這些展品會(huì)被運(yùn)至泰晤士河谷科學(xué)園,它位于雷丁鎮(zhèn)的雷丁大學(xué)校園內(nèi)。據(jù)透露,搬運(yùn)完這些展品預(yù)計(jì)需要7年時(shí)間。大英博物館、英國(guó)皇家植物園和麻省理工學(xué)院博物館等也在通過(guò)搬遷部分藏品來(lái)緩解囤積問(wèn)題。
搬遷藏品不是一件容易的工作,光是運(yùn)送陶器瓦罐或者老照片就已經(jīng)非常費(fèi)事,更別提運(yùn)送一些動(dòng)物標(biāo)本了。以倫敦自然史博物館為例,運(yùn)送熊、長(zhǎng)頸鹿和獅子等動(dòng)物標(biāo)本,需要用玻璃纖維做的模具罩住它們以保護(hù)皮毛,另外還需要定制的木制箱子運(yùn)輸。在到達(dá)新展館后,這些標(biāo)本還需被冷凍3天,然后再轉(zhuǎn)送至全新的消毒后的房間。
出于成本問(wèn)題和研究考慮,此前有不少自然史專(zhuān)家強(qiáng)烈反對(duì)倫敦自然史博物館的藏品搬遷計(jì)劃。有專(zhuān)家寫(xiě)信給《泰晤士報(bào)》稱(chēng),雖然任何大學(xué)都能開(kāi)展生物學(xué)研究,但倫敦自然史博物館能夠在該領(lǐng)域遙遙領(lǐng)先,得益于其完整統(tǒng)一的展品收藏和專(zhuān)家團(tuán)隊(duì),因此不能將其一分為二。專(zhuān)家也質(zhì)疑稱(chēng),為什么不能在倫敦找一處地方搬遷,而非要搬到首都以外的地區(qū)?倫敦自然史博物館的員工弗雷德·納格斯稱(chēng),“我的看法是,博物館認(rèn)為這些展品和研究人員占據(jù)了倫敦的黃金位置,應(yīng)該被搬走。”
博物館搬家是個(gè)頭疼事,但是也可能讓被“雪藏已久”的藏品得以“重見(jiàn)天日”。比如在上世紀(jì)90年代,美國(guó)紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館就承認(rèn),他們的伊斯蘭藝術(shù)分館館長(zhǎng)竟然從未見(jiàn)過(guò)該博物館的波斯地毯,因?yàn)檫@些毯子常年被丟在一個(gè)儲(chǔ)藏室的角落里。