打了2200個炮眼、用去360公斤炸藥，杭州西子湖畔第一高樓———浙江大學湖濱校區(qū)教學主樓，6日清晨在爆破拆除的轟鳴聲中倒下。20層、67米高、僅使用了13年，是這幢大樓的生命記錄。這樣的城市改建是大手筆還是大教訓，一時成為街談巷議的焦點。
西子湖畔的樓起樓塌總是牽動人心。82年前雷峰塔倒掉了，魯迅借古諷今撰寫《論雷峰塔的倒掉》：“現(xiàn)在，他居然倒掉了，則普天之下的人民，其欣喜為何如？”借舊物之存廢，抒發(fā)對新事物的渴望，是許多文人愛用的手法。如今時代不同了，嶄新的、設(shè)有電梯的雷峰塔現(xiàn)又成為西湖一景，老雷峰塔的殘骸被發(fā)掘出來，在新塔之下得以珍存，它該是聽得到“第一高樓”的那幾聲劇烈響動的。那么，對這一次的“倒掉”，又該如何看待？
有許多理由支持這樣的拆除。2005年12月在杭州召開的“中國古都文化與現(xiàn)代旅游發(fā)展”研討會上，上海同濟大學教授、著名古城保護專家阮儀三即向媒體表示，目前中國古都文化保護現(xiàn)狀很不樂觀，如杭州雖有全國最好的歷史留存，但市區(qū)高層建筑已經(jīng)拖了西湖“申遺”的后腿。
上世紀80年代以來，西子湖畔紛紛聳立的高樓令許多學者痛心不已。1999年在北京召開的世界建筑師大會，展出一批中國古代城市圖卷，一幅錢塘江側(cè)的杭州古城畫卷令中外人士嘆為觀止，它展示的平緩開闊的城市空間與自然風光的完美融合，昭示著中國先民“獨與天地精神往來”的博大情懷，只是這樣的氣魄現(xiàn)在只能在古畫中尋得了。
20多年前，中國現(xiàn)代建筑“泰斗”楊廷寶對西子湖畔的高樓建設(shè)憂心不已。他說，要是這樣蓋，保俶塔就變成牙簽了。楊廷寶擔心的是高樓大廈臨西湖而造，必使后者在尺度上變小，濱湖一帶的古建筑將淪為“盆景”?？墒?，盡管當?shù)氐某鞘幸?guī)劃對西湖周邊的建筑高度有明確限制，這樣的憂慮還是成為了事實。
在老城之上建新城的發(fā)展模式不只發(fā)生在杭州。北京的城市規(guī)劃也提出限制故宮周邊的建筑高度，但其情形與西子湖畔相似———故宮東側(cè)，相次競高的樓宇已連成混凝土屏障，從太和殿望去，曾經(jīng)是壯麗的天際線已被打亂。
問題并不在于高樓本身，而是它們被擺錯了地方。可以肯定的是，我們的后人將無法接受被變成“盆景”的西湖或故宮。實踐也證明，在老城之上建新城耗費甚巨，犧牲的不僅僅是城市最可寶貴的文化價值，還會導致功能過度集中，引發(fā)交通擁堵、環(huán)境負擔過重等一系列問題。我們很難得出改造舊城就是建設(shè)新城的當然前提，京杭兩市的境遇明示，建在舊城之上的新城，在精神氣質(zhì)與功能使用方面，均存在難以彌補的缺失。
城市的發(fā)展應基于理性的判斷。從巴黎到倫敦到羅馬，我們都能看到，將現(xiàn)代化的高樓與傳承人文氣脈的老城安排在不同空間發(fā)展，城市的文化資源與經(jīng)濟增長就可獲得雙贏。國內(nèi)的平遙古城即因?qū)崿F(xiàn)了這樣的布局，而成為獨具魅力的世界遺產(chǎn)?？蓢@的是，中國這樣的城市太少。
西湖“第一高樓”的倒掉，是否代表了這個城市的文化自覺？我們或可作這樣的估計。但這實在令人痛惜，因為與其一同灰飛煙滅的，還有當年為數(shù)可觀的建設(shè)投資，以及后來由其衍生的社區(qū)生態(tài)。這也使我們看到，建筑一旦成為事實就難以更改，糾正營造之誤代價何其高昂。所以，決策者必須慎始啊。（王軍 北京記者）
|
