樣板戲曾紅遍神州。但紅得透，臭得也快。隨著特定土壤一消失，由于單一性直接違背了口味多樣性的人類需求本能，它被群眾義無返顧地丟進了垃圾堆。然而，有些人要么記性不好，要么偏偏特立獨行，總之，對產(chǎn)品供給單一性的危害認識不清，明明人民群眾可以既吃香蕉，又吃蘋果，但它非得規(guī)定全國人民一起吃香蕉，非得叫人們患營養(yǎng)不良癥。不知道這是何居心。
如，“廣電總局要求2月起衛(wèi)視黃金時段須播主旋律影視”(《京華時報》1月22日)新聞?wù)f，20日晚，廣電總局電視劇司副司長王衛(wèi)平透露，廣電總局要求從2月份起的至少8個月時間內(nèi)，所有上星頻道(各衛(wèi)視頻道)在黃金時段一律播出主旋律電視劇。在我看來，這無疑是在給樣板戲招魂。
如果我們沒忘記如下事實：40多年前，匈牙利經(jīng)濟學家亞諾什·科爾內(nèi)揭示的父愛主義是如何導致短缺經(jīng)濟的，以及我國實施計劃經(jīng)濟造成的種種社會問題，那么，我們就必須對廣電總局今年熒屏整治活動抱以謹慎的警惕——即“所有上星頻道(各衛(wèi)視頻道)在黃金時段一律播出主旋律電視劇”這一硬性規(guī)定，會不會導致衛(wèi)星電視“千視一面”，極度貧血，枯燥無味，繼而影響了觀眾的收視選擇自由和電視臺的經(jīng)濟效益。
相信每個中國人年輕的時候都遇到過這樣的情況：自己想干點什么，父親偏偏阻撓干涉。這就是盲目的父愛主義。父愛主義最冠冕堂皇的理由是，管你是為了你好，是為了保護你。但仔細想想，就會發(fā)現(xiàn)多此一舉?，F(xiàn)在電視臺數(shù)以百計，競爭激烈，為了最好地生存，即增加廣告收入，它必須處心積慮吸引更多的觀眾，如此一來，它自己就會尊重自己的上帝，根據(jù)觀眾現(xiàn)時的口味來安排節(jié)目播放計劃。那些不迎合觀眾口味的電視節(jié)目，以及一些質(zhì)量不高、趣味低級的節(jié)目，就會遭到觀眾抵制。正是這種根據(jù)市場調(diào)節(jié)安排節(jié)目的方式，而不是根據(jù)某個部門、某個長官的意志制定的規(guī)定，才最有效地反映出觀眾的收看期望，最大程度上滿足公民的精神娛樂要求。
由于主旋律曾被誤用，所以被認為帶有說教意義，從而遭人拋棄。事實上，主旋律本身就是一個含義難以界定的詞。主旋律與非主旋律并非涇渭分明。筆者覺得只要是引起公民關(guān)注、共鳴的節(jié)目，必然反映了當代社會某個問題，彰顯了時代基本精神，那必然是主旋律節(jié)目。廣電總局何需另立山頭，非得自己設(shè)計一個主旋律標準呢？任何政策出臺都是知識上的冒險，因為部分人的智慧畢竟有限。如上所述，如果各家上星電視臺嚴格遵循廣電總局的規(guī)定，不光觀眾娛樂權(quán)利受損，事實上，上星頻道也將遭受滅頂之災(zāi)。那么，這個損失又該誰來彌補呢？廣電總局是一個管理部門，本身不能創(chuàng)造財富，它自然無法彌補，最后還得靠財政補貼，即納稅人出錢。
誠然，作為主管部門，廣電總局應(yīng)該積極履行自身職責，保證觀眾看到優(yōu)秀的電視節(jié)目。但這種職責必須有一定的限度，因為在一個健康正常的現(xiàn)代法治社會，任何公共管理行為都應(yīng)遵循權(quán)力和責任之間的明確界限，否則就會越俎代庖，損害不同利益主體的權(quán)益。如，“廣電總局要求每日17時至20時禁播境外動畫片”(《新京報》2006年8月13日)，很顯然就是這種情況。盡管曾遭到多方責難，但廣電總局不為所動，沒把觀眾的呼聲當回事。很顯然，這直接背離了影視為群眾服務(wù)的初衷。又如，眼下充斥熒屏的虛假廣告，可謂禍國殃民，正需要廣電總局專心整治，可我們卻沒見廣電總局行動積極。
該管的不管，不該管偏管，真不知道廣電總局到底想干什么？
|
