● 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們維護(hù)自身利益的心情可以理解，但不能“忽悠”百姓。想一想，最普通的大眾才是真正的衣食父母。
● 有關(guān)部門(mén)需要加大房地產(chǎn)領(lǐng)域相關(guān)信息的披露，提高透明度，防止開(kāi)發(fā)商借助壟斷的信息資源混淆視聽(tīng)、哄抬房?jī)r(jià)。
日前，貴州省省長(zhǎng)林樹(shù)森在接受廣州媒體的集體采訪時(shí)表示：“我可以很不客氣地說(shuō)，現(xiàn)在房?jī)r(jià)那么高，媒體有很大的‘功勞’，是媒體炒來(lái)炒去炒出來(lái)的?！?/p>
買(mǎi)房在以前被稱為夢(mèng)想，然而因?yàn)榉績(jī)r(jià)的狂漲，對(duì)百姓來(lái)說(shuō)夢(mèng)想已變?yōu)橥?，變?yōu)樨瑝?mèng)了。如果說(shuō)噩夢(mèng)已是有目共睹的事實(shí)，那么畸高房?jī)r(jià)是媒體炒出來(lái)的，這個(gè)驚人之論卻是聞所未聞———若不是報(bào)紙白紙黑字寫(xiě)得分明，簡(jiǎn)直不敢讓人相信這聞所未聞的說(shuō)法還是出自省長(zhǎng)之口。然而相信了驚人之論確是省長(zhǎng)所言，我卻又無(wú)法相信這說(shuō)法本身有多少根據(jù)？炒作本是一些媒體的拿手好戲，比如炒名人、炒明星等等。但是媒體又有多大的能耐，可以把房?jī)r(jià)炒上天？目前國(guó)際上公認(rèn)的“房?jī)r(jià)收入比”為3至6倍，而在我國(guó)許多大中城市，“房?jī)r(jià)收入比”都高達(dá)十幾倍———這難道是媒體炒出來(lái)的？
世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的事情，房?jī)r(jià)成了天價(jià)，確是炒出來(lái)的，但并非媒體在炒，而是一些地方政府與開(kāi)發(fā)商結(jié)成了利益同盟，做了炒家。地方政府低價(jià)征地，暗中操盤(pán)，唆使開(kāi)發(fā)商哄抬地價(jià)，坐收巨利。比如房子賣(mài)不動(dòng)，政府就加大拆遷力度，制造“剛性需求”。甚至調(diào)控開(kāi)始之后，一些地方政府依然陽(yáng)奉陰違，嘴上說(shuō)要“軟著陸”，心里想著“不著陸”，明著“造市”，暗著“托市”，正是如此炒作，遂使房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)上揚(yáng)。
在房市撥亂反正，為房市正本清源，乃是當(dāng)務(wù)之急，更是眾望所歸。媒體既沒(méi)有能耐將房?jī)r(jià)炒上去，自然也沒(méi)有能耐將房?jī)r(jià)炒下來(lái)，因此把畸高的房?jī)r(jià)降下來(lái)，也只有地方政府能辦成。這個(gè)道理，就叫解鈴還須系鈴人。這不是要政府違背市場(chǎng)規(guī)律打壓房?jī)r(jià)，而是按市場(chǎng)規(guī)律辦事，既不“托市”，更不“造市”。倒是倘若將媒體拉出來(lái)做盾牌，冤枉了媒體不說(shuō)，更會(huì)搞亂了思想，耽誤了調(diào)控。（奚旭初）
|
