今年三月可以稱之為“疫苗月”。從山西到江蘇,與之牽連的案例層出不窮,媒體追蹤,民眾追問,責(zé)任人遭人唾罵,受害者及其家屬令人同情。與此同時(shí),一種“疫苗恐慌癥”也在迅速流行,并且其流行速度并不亞于某些流行疾病。相對(duì)于疾病本身而言,預(yù)防疾病的疫苗本應(yīng)該成為可信賴的對(duì)象,但現(xiàn)在疫苗的作用遭到了懷疑,打還是不打,對(duì)很多人來(lái)說(shuō)成了一個(gè)兩難問題。
某種程度上說(shuō),“疫苗恐慌”并非是政府的完全責(zé)任,正如金融危機(jī)中眾多微型決策者的恐慌癥也完全無(wú)法遏制一樣,政府無(wú)法抵擋社會(huì)行為的自然發(fā)生。但是與經(jīng)濟(jì)不同,疫苗安全管理屬于政府的職責(zé),政府肯定沒有主觀制造問題疫苗的動(dòng)機(jī),但由于其行政不作為或者監(jiān)管失職才導(dǎo)致問題疫苗流入市場(chǎng)。因此, 行政單位的有關(guān)部門逃脫不了責(zé)任。但在當(dāng)下,問題疫苗事件已經(jīng)發(fā)生,社會(huì)恐慌也已經(jīng)造成,譴責(zé)誰(shuí)已經(jīng)無(wú)濟(jì)于事。當(dāng)前要做的是兩件事:一方面政府要追究具體的責(zé)任人,追回問題疫苗,還受害者以公道；另一方面政府要控制“疫苗恐慌癥”蔓延。這兩件事完成之后,再思考今后如何完善疫苗監(jiān)管的問題。
就后一方面來(lái)說(shuō),當(dāng)前最忌諱的就是封鎖消息,隱瞞實(shí)情。某些政府官員因?yàn)榕c事情有千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián),想方設(shè)法阻撓新聞媒體曝光事件內(nèi)幕。更過分的是,某些政府機(jī)構(gòu)不僅隱瞞內(nèi)幕,而且通過公關(guān)宣傳部門封鎖新聞報(bào)道,試圖轉(zhuǎn)移公眾視線。且不談這種做法是否合法,就從政府當(dāng)前試圖控制恐慌蔓延的主觀動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō),也只會(huì)適得其反,民眾對(duì)問題疫苗的想象更會(huì)越來(lái)越趨向于極端。而某些政府官員難道不知道這樣做的后果么?當(dāng)然不是。他們這樣做的邏輯是:全國(guó)各地都一片和諧,為何只在我管轄的地區(qū)出現(xiàn)問題呢?這一邏輯將個(gè)人政績(jī)和既得利益放在首位,將防止恐慌蔓延這一主要目的放在次位,不是本末倒置又是什么?
短期來(lái)看,信息公開似乎會(huì)讓民眾產(chǎn)生極端想象,甚至是妖魔化想象,而阻止信息公開似乎能減少社會(huì)輿論的關(guān)注；但長(zhǎng)期來(lái)看,信息公開才能還原真相,讓民眾更加信任政府,否則只會(huì)加劇民眾的恐慌。只有生猛的輿論監(jiān)督,政府才有改進(jìn)行為的動(dòng)機(jī)。如果我們打量周圍,會(huì)發(fā)現(xiàn)這種邏輯不僅存在于問題疫苗事件上,也存在于相當(dāng)多的領(lǐng)域。遇到公共事件,阻止信息公開幾乎成為某些地方政府的第一反應(yīng)。任何事情,吃一次虧之后,第二次吸取教訓(xùn)便不再犯錯(cuò),這是人類文明進(jìn)步的經(jīng)驗(yàn)。然而,我們現(xiàn)在可能在一次次地犯同樣的錯(cuò)誤。遠(yuǎn)有SARS,近有三聚氰胺,前車之鑒一大把,今人卻愣是視而不見。(朱迅垚)
|
